|
[22. Mar 2017|22:49] |
Var sūdzēties par to, ka zinātne nav pietiekoši apolitiska, bet kamēr tas notiek pasaulē, kurā zinātne nespēj apstādināt vai (caur tehnoloģiju) pat veicina feikās ziņas, labējo ekstrēmismu, vienkāršos strādniekus ekspluatējošus jaunus biznesa modeļus, Trampa ievēlēšanu (no ok, neizrādījās jau tik slikts, kā varēja sagaidīt, bet pati kampaņas taktika gan kā no padomju propagandas labākās tradīcijas), utt...
Tāpat kā jau agrāk bija tā, ka visekstrēmākais tiem laikiem modernais ļaunums radās pateicoties zinātnei un tehnoloģijām. Arī pasaules galu, ja tāds būs (un kāpēc lai nebūtu), noteikti palīdzēs izraisīt kāds zinātnes izgudrojums.
Tikmēr vienkāršajam zinātniekam savu politisko viedokli caur savu darbu paust vispār ir iespējams? Normālā gadījumā jau nu ne. Zinātnieks - tas sabiedrības kalps. Dara, ko vien sabiedrība uzskata par vajadzīgu (vai arī ko sabiedrībai liek "uzskatīt" dažādi malēji spēki...).
Bet "zinātnieki neesot pietiekoši apolitiski". |
|
|
Comments: |
| From: | eos |
Date: | 23. Marts 2017 - 01:48 |
---|
| | | (Link) |
|
Vēl šodien sanāca atbildēt uz jautājumu, vai fiziķi ir vajadzīgi?
Jā, ir. Cietvielu fizikas institūtā, universitātē, dažos citos institūtos, kuriem visžēlīgi piešķīrta nauda. Taču, ja grib pētīt tumšo matēriju, kvantu ķīmiju vai ko citu kaut mazliet "fancy", nē, to nevajag.
"Fiziķi ir labi, inženieri vēl labāki", tāds rodas iespaids no valdības puses.
Inovācijas, nevis fundamentālie pētījumi - tajā virzienā iet visa Eiropas zinātnes politika, ne tikai lv.
''urā zinātne nespēj apstādināt vai (caur tehnoloģiju) pat veicina feikās ziņas, labējo ekstrēmismu, vienkāršos strādniekus ekspluatējošus jaunus biznesa modeļus''
Vai var šitiem kādus piemērus?
Tu ko, šodien pamodies pēc vairāku gadu ziemas miega?
Laikam. Apgaismo maniu kā zinātniski atklājumi veicinājuši jeb kāda veida ekstrēmismu vai ekspluatāciju. Tu labi zini, ka ne tuvu neesmu zinātnes pielūdzējs, bet šeit es tiešām neredzu kā to var apvainot tādos grēkos. Drīzāk tam pamatā varētu būt meta lietas, kā piemēram, ''scientismisms'', kas paģēr absolūtu zinātnes domēnu pār VISĀM zināšanām, tādējādi pasludinot epsitemoloģiju par novecojušu un nevajadzīgu.
Kādēļ "vienkāršajam zinātniekam" savs politiskais viedoklis būtu jāpauž caur savu darbu?
| |