Ar "kādēļ ne" var proponēt pilnīgi visu pēc kārtas. Kādēļ ne komunisma celšanas teoriju? Kādēļ ne pokemonu cīņas? Kādēļ ne astroloģiju? Utt.; ar pēdējo gan mēs atgriežamies atpakaļ pie konkrētās tēmas.

"Spiritual intelligence" vismaz Vikipēdijas traktējumā par kādiem 90% izklausās pēc klaja nonsensa ("universal awareness", "capacity to transcend the physical and material"), cirkulāru definīciju ("ability to utilize spiritual [sic] resources to solve problems") un ļoti vispārīgu feel-good sentenču krustojuma, kamēr atlikušais ("how much time, money and energy and thoughts do we need to obtain a desired result", "how sensible our decisions are") ir konkrētas, tehniskas lietas, kas drīzāk piederas tās pašas racionalitātes pamatiem (un atbilst tam, kas šādu pamatu ietvaros tiek aprakstīts un mācīts).

Jautājums par konkrētiku paliek atklāts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pokemoni un astroloģija nav ne tuvu tik nozīmīga daļa no ne tuvu tik daudz cilvēku dzīvēm, tāpēc iebildums netiek pieņemts.

Komunisms arī šobrīd vairs ne, bet savā ziņā tas noteikti daudziem deva garīgu piepildījumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai no tā būtu jāsecina, ka arguments no vairākuma Tavās acīs iegūst tik stipru formu, ka, Tavuprāt, skolās būtu jāmāca arī nonsenss, tik ilgi, kamēr tas dod "garīgu piepildījumu" pietiekami lieliem populācijas procentiem?

(Reply to this) (Parent)