| |
[29. Feb 2016|20:57] |
Šoreiz puslīdz regulāri sekoju līdz ASV prezidenta vēlēšanām - cik noprotams, šogad tās iet neparasti jautri.
Es teiktu, ka demokrātu vēlētājiem iestājusies Latvijas politikā bieži sastopama izvēle - ideālistisks kandidāts bez reālas pieredzes un plāna pret morally ambiguous, bet pragmatisku politiķi. Pareizs morālais kompass (Bērnijs) vs. pieredze (Klintone). Iespējams, labākais iznākums ir tas, kas arī notiek - Klintone tiks izvirzīta tālāk, bet sāncensība viņu piespiedīs ņemt vērā arī Bērnija potenciālo vēlētāju vēlmes.
Interesanti, ka jaunieši t.sk. jaunās meitenes ir vairāk gatavas balsot par Bērniju, nevis Klintoni. Tur varētu būt vainīgs dabiskais jauniešu ideālisms un single issue fokuss. Man liekas, Klintone tomēr sieviešu tiesību labā varētu izdarīt daudz vairāk, gan kalpojot kā simbols, gan tāpēc, ka jebkurš vīrietis šajā ziņā saskaras tomēr ar zināmu empathy gap (ja vien nepiekrītam feministu viedoklim, ka dzimumam nav nekādas psiholoģiskas nozīmes). Tāds tādu saprot. Kaut gan, no otras puses, lai arī Obama ir pats melnais, melnie ASV turpina pret kaut ko visu laiku protestēt.
Par sarkanās partijas pusi īsti pat nav ko komentēt. Vai ir bijusi kāda reize nesenajā ASV vēsturē, kad divus lielākos "republikāņu" kandidātus pati republikāņu partija vispārēji ienīst? |
|
|
| Comments: |
Kurš tad ir otrais? Krūzs?
Bet nu visa tā iedalīšana demokrātos un tajos otros ir diezgan pamatīgs teātris, tu taču saproti. Sanders jau būtu tīri sakarīgs, bet tā pat kā 8tajā ar tīri sakarīgo Makkeinu, traucē viņu senilitāte un vitalitātes trūkums. Agresīvi populisti tādus apēd. Redzēji to viņa nožēlojamo incidentu, kad viņu burtiski nostūma no skatuves tās blaclivesmatters stervas, lai bļautu savu huiņu? Un tie ir cilvēki par, kuru tiesībām un labklājību viņš visu mūžu cīnījies.
Nē ''demokrāti'' labāk iebalsos reptiloīdu Klintoni, nekā ko sakarīgu, tikai tāpēc, ka nespēj noticēt, ka sakarīgie spētu vinnēt un naids pret ''tiem otriem'' ir teju mītisks.
Tramps vispār ir bezprecedents, jo viņu ienīst (un baidās) gan GOPa gan demokrātu establišments. Es teiktu tas liecina, ka viņš kaut ko dara ļoti pareizi, neatkarīgi no tā vai ir tikai odiozs klauns, kas atnesīs apokalipsi vai vecis, kas atgriezīs Amerikai diženumu. Lielais tautas atbalsts ir protesta balsojums, sekas ilggadējajam teātrim, jo būsim godīgi, starp Krūmu un Obongo ir tikai kosmētiskas atšķirības, kas apelē pie partiju stereotipiskās mērķauditorijas (dienvidu rednekiem vs hipsteriem un minoritātēm attiecīgi). Mašīna turpina strādāt kā strādājusi. Trumpmena atbalstītāju pulks savukārt ir visai plurāls, arī vīlušies demokrāti. Nu un protams, cilvēki kas saka ''heisā hopsā, jautrībai ir jābūt''.:)
šoreiz pat visumā piekrītu :o
Varbūt tā tieši ir problēma, ka par otru pusi vispār nekas nav sakāms. Un ne jau otras puses problēma. Demokrātiskā iekārtā, kā nekā, tie taču ir cilvēki, kas balso. Un te nāk lielais demokrātijas paradokss - pasakot "man nav nekā sakāma par otru pusi", tu vienlaikus pasaki, ka tev nav nekā, ko teikt par viņa elektorātu.
tas ir drīzāk retorisks izteiciens
| |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}