un buddhismu ķīnā ienesa Bodhidharma, kurš nebija nekāds tirgotājs

(Reply to this) (Thread)

beidz man te piesieties! ej ar pasniedzēju kasīties.
tie tirgotāji gan jau domāti kā kaut kādu jaunu vēsmu no eiropas nesēji, kā jau tas parasti notiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no kādas eiropas?!! Bodhidharma atnāca no rietumiem, taču tie rietumi ķīniešiem ir Tibeta

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man šķiet, ka tas Bodhitharma bija indiešu brahmanis. no Tibetas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, izklausās aizdomīgi

bet nonākt ķīnā no indijas, apejot tibetu arī ir pagrūti

(Reply to this) (Parent)

a brahmanis viņš točna vairs nebija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, es jau viņu nepazinu, varbut vairs nebija arī. man tik tā teica. a kāpēc nebija?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tamdēļ, ka budistam pofig tās indiešu kastas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt par brahmani viņu nosauca kāds hinduists.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hinduists jau nu tieši vismazāk par brahmani nosauktu kādu atkritēju, kurš pēc hinduistu priekšstatiem automātiski kļūst par nepieskaramo, tas ir, ārpus kastām esošo

(Reply to this) (Parent)

nomierinies, cilvēk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu nē, es tā nevaru

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es domāju, ka tas, no kurienes tie tirgotāji ir nākuši, ir galīgi nesvarīgs apstāklis. patiesībā, arī paši tirgotāji kā tādi visā budisma stāstā ir nesvarīgi. svarīgi ir tas, ka ķīnā tas busdisms parādījās mūsu ēras pirmajā gadsimtā un pirmās skolas parādījās tan dinastijas laikā. divas plūsmas. pie vienas piederēja mahajana un vadžrajana (budisms nav elitārs, un neaiziet nirvānā, pirms kādu dzīvu būtni nav izglābuši), pie otras, hanajana, agrīnā budisma skola, kas noteica, ka budismu var sasniegt tikai mūki.
do we agree on that issue?

(Reply to this) (Parent)