Nav nepieklājīgi imho. Bet es esmu rakstījusi arī nepasīvi agresīvus e-pastus ar Lūdzu izlabojiet kļūdaino failu! un pa punktiem norādījusi kas jālabo
Un vospār tos 1) 2) esmu sākusi rakstīt e-pastos ja vairāki jautājumi un būs šurpu turpu lai pati nesapisos meostarībā

(Reply to this) (Thread)

uzrakstīt pa punktiem, kas jālabo bezmaz ir ilgāk kā izlabot :D Jo īpaši, ja runa ir par divtūkstošdesmitajiem gadiem veidlapās. :D

Bet nu jā - nepasīvi agresīvi vai vispār ne-agresīva komunikācija nav mans jājamzirdziņš. Man pat negribot nevienam neko aizrādīt, sanāk salekties tā, ka kolēģi reāli uztver personīgi. Kaut ko kaut cik pieklājīgi aizrādīt - nezinu screenshots ar divtūkstošdesmitajiem un pāris uzskatāmākajām vietām un teikums "izlabojiet šo - VISUR"?
Bet nu, ja cilvēks izlabos tikai konkrēti screeshototās vietas, es laikam sāktu pētīt sava darba aprakstu, lai saprastu, kas tieši man ir/nav jālabo..

Vnk esmu bijsui situācijā, kad kad kolēģis reāli raksta TIK sūdīgi (latvietis), ka nu man ir vajadzīgs puslitrs, lai saprastu, ko viņš ir uzrakstījis (pat nevis gramatikas kļūdas, bet vnk domas formulējums) un tad vēl pusstunda katrai figņai, lai izlabotu. Reāli ātrāk būtu rakstīt pašai, ko beigās arī darīju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pirmais un pēdējais teikums izsaka to, kā rīt turpināsies mans gadījums.

(Reply to this) (Parent)

es gribēju kaut ko numurēt, bet, jēziņ, - man uzskaitīt tikai daļu vai visu? tas aizņems pārāk daudz laika. bet lai speciālists turpina, es arī negribu, jo, nu, that ship has sailed.

(Reply to this) (Parent)