|
|
|
Februāris 27., 2017
09:15 - : oskari
mani gan aizvien mulsina, kā labākais režisors un labākā filma var būt par atsevišķām lentēm. tad sanāk, kaut arī moonlight ir labākā filma, režisors to tomēr nav bijis tik labs. kā tāda mierinājuma balva - šekur, filma labākā ir tā, bet tev par centību arī statuja. kā slikts (nu, ne slikts, bet ne labākais) režisors var uzņemt labāko filmu? veiksme? tas ir bardaks. es ne par nominācijām un uzvarētājiem, bet par pašu sadalījumu. gan jau kaut kur ir atrunāts, bet man kā parastam kinomīlim tas šķiet kaut kā... neloģiski, vai?
|
Comments:
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) fedrs |
|---|
| Date: | 27. Februāris 2017 - 09:27 |
|---|
| | | (Link) |
|
Filmu veido daudzu komponenšu kopums. Neba velti balvu par labāko filmu pasniedz producentam nevis režisoram.
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/151003/2403) | | From: | f |
|---|
| Date: | 27. Februāris 2017 - 09:45 |
|---|
| | | (Link) |
|
ah, nu, tādā ziņā varbūt arī saprotams, ka viss tiek sadalīts, lai katram ir iespēja paturēt rokās balvu. tomēr neatbildēts paliek jautājums - kāpēc var būt labākais režisors par vienu filmu, un labākā filma - par citu.
Varbūt ir tā, ka režija (kas tas ir - saspēle?) ir laba, bet skaņa un montāža tik sūdīgas, ka par labu filmu nosaukt nevar.
pēc šādas loģikas visus oskarus vienā gadā drīkst dabūt tikai viena filma. tasirkā, labākajai filmai nav labākais scenārijs (starp citu, scenārijs ir kudī svarīgāks par režisoru), tasirkā, labākajā filmā nespēlē labākais aktieris un labākā aktrise, utt utjpr.
| | From: | f |
|---|
| Date: | 27. Februāris 2017 - 10:58 |
|---|
| | | (Link) |
|
vot, tos es varu nodalīt, bet ar šito kaut kāds īpatnējs klikšķis galvā. |
|
|
|
|
Sviesta Ciba |
