Man bija.
Var arī nebūt.

(Reply to this) (Thread)

zdrasķe

(Reply to this) (Parent)

man liekas, ka mums ir tā, ka vadītājs ieliek atzīmi, recenzents ieliek atzīmi un tad nu tā komisija tikai tik cik pasaka augšā vai lejā gadījumā, ja šķiras. jo komisija to darbu nelasa un prezentācija ir tikai viena balle no atzīmes, ko tad šie tur var vērtēt.

(Reply to this) (Thread)

vadītājs mums raksta atsauksmi, bet atzīmi es tur nemanīju.
recenzijā gan ir.
nu a prezentēju es tik talantīgi vienmēr, ka pavelku visu par balli uz leju :D

jautājums - prezentācijā var stāstīt lietas, kas nav darbā? vot, piemēram, nepaspēju iekļaut, teiksim. vai arī pēc nodošanas bija eurēkas moments or smth.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

NĒ. tu desmit minūtes no sirds un dvēseles tici, ka esi izdarījusi labāko iespējamo. ātri domā, ātri snapo pretī uz jautājumiem, ja komisijā ir daudz vīrieši un tev nav ētiskas dabas iebildumi visnepatīkamākajos momentos smaidi kā apjukusi muļķīte un galvenais- ne mirkli nešaubies un nekul tukšus salmus.

(es neko citu nemāku. tikai prezentēt un cept pankūkas. bet prezentēt es māku)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tad jāņem priekšā recenzija un jāsagudro, kā izskaidrot visu to, kas recenzentei šķita "nesaprotams".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpēc jau arī atsūtīja, lai tu sagatavotu atbildes uz recenzenta "neskaidrībām"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezin kāpēc visi iedomājas - ja ir zināms jautājums, ir zināma arī atbilde.

(Reply to this) (Parent)