redz, tas jau arī pēc normāla cienījama aparāta izskatās!

bet nevar nenovērtēt tos ūbermenš foķus, ar kuriem kāds pamanās uzņemt skaistas bildes, jo tas ir grūts darbs. nospiest pogu jau katrs var. a kas tur beigās sanāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ai, es iemācījos bildēt ar filmu un ļoti ilgu laiku -- līdz pat pagājušajam gadam -- spītīgi turējos pie filmas. Un filmai man bij tāds burvīgi mehānisks aparāts (arī Olympus), kam pilnīgi viss bija jāsakruķī pašam, diafragma, slēdža ātrums un asums. Taisni tāpēc es gribēju aparātu, kuŗam daudz ko var regulēt pats -- lai gan vispār es ar viņu bliežu tādā kā pusautomāta režīmā, kaut kādus sīkumus pieregulējot pats. Pierod.

(Reply to this) (Parent)

Un par Kodak aparātiem runājot -- vispār man pret Kodak kamerām ir milzu aizspriedumi, bet šīs te divas es neaprakstāmi gribu.

Šo: http://blog.baquephoto.com/?p=92 Kodak Medalist, nevis Zeiss Ikon: Zeiss man jau ir :)

un šo te: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml Melnbalta digitālā kamera, how cool is that!!!

Protams, to melnbalto digitālo es nemūžam nedabūšu, ja viņa kādreiz arī ībejā uzpeldēs, tad viņa visviens maksās vairāk, nekā es varētu piespiest sevi iztērēt par digitālo fotoaparātu. Bet ar Medalist es jau šovasar plānoju apgādāties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izskatās glīti, nenoliedzami.
laikam neesmu tik izvēlīga, man, goda vārds, diezgan vienaldzīga marka, ja vien es piešaujos un mums sapas. man ir bijis i olympus, i canon, un katrs no tiem man bija dikti mīļš tad, kad bija. bet, ar ko man galīgi neklapē, tās ir daudzmegapikseļu lielās kameras.

jā, tu tur vari grozīt visu ko, bet ja nu kaut ko vajag pēc tam grozīt, es to varu pēc tam ar irfanview 5 funkcijām izdarīt - contrast/gamma/saturation + sepia + grayscale. a iecentrēt, atrast labāko leņķi un gaismu neviena kameras funkcija, izņemot paša aci, palīdzēt nevar.

(Reply to this) (Parent)