|
|
|
Jūlijs 19., 2010
12:42 a kā long shot pateikt latviešu valodā?
|
Comments:
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/151003/2403) | | From: | f |
| Date: | 19. Jūlijs 2010 - 12:57 |
|---|
| | | (Link) |
|
tiešā ne-e :) es te par liecinieku liecībām. kad izmanto citā, pārtrauktā lietā ieprotokolētas liecības par pierādījumiem savā lietā, un pieņem, ka tās ir patiesas. un pieņem, ka tās ir patiesas, jo nav apstrīdētas. so, tāds pieņēmums ir kind of a long shot, ne?
Nu, tad mok "bet tas tomēr ir tikai pieņēmums" vai "tā nav pārbaudīta informācija"?
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/151003/2403) | | From: | f |
| Date: | 19. Jūlijs 2010 - 13:05 |
|---|
| | | (Link) |
|
šāviens uz dullo, vai kā tur teica.
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/156566/2717) | | From: | spike |
| Date: | 19. Jūlijs 2010 - 12:51 |
|---|
| | | (Link) |
|
Manā gadijumā - randiņš ar Meganu Foksu.
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/151003/2403) | | From: | f |
| Date: | 19. Jūlijs 2010 - 12:57 |
|---|
| | | (Link) |
|
that's an obsession, dear :)
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/156566/2717) | | From: | spike |
| Date: | 19. Jūlijs 2010 - 13:08 |
|---|
| | | (Link) |
|
Arī, bet, ja nopietni - zinot, ka tas ir juridiski, tad pareizi ir pieņēmums.
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/151003/2403) | | From: | f |
| Date: | 19. Jūlijs 2010 - 13:11 |
|---|
| | | (Link) |
|
un tagad man tas pēkšņi liekas pašsaprotami :D
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/151003/2403) | | From: | f |
| Date: | 19. Jūlijs 2010 - 13:04 |
|---|
| | | (Link) |
|
:D referents novērtēs vienu tādu, lasot manu darbu! |
|
|
|
|
Sviesta Ciba |