Bērnu, radinieku gadījumā - liecību var iespaidot interešu konflikts. Ja māte bērnībā meitai nav pirkusi konfektes, ko tā prasījusi vai kā citādi aizskārusi meitas jūtas, tad meita var vienkārši izdomāt atriebties mātei par šiem pāridarījumiem un sniegt nepatiesu liecību. Tāpat arī bērniem dzīves uztvere ir nedaudz atšķirīga, kas var radīt pārpratumus liecībās.
Tieši tāpat arī garīgi slimajiem, aklajiem un kurlajiem uztvere par lietām var būt stipri atšķirīga. Aklajiem īsti nav izstrādāts jēdziens par to - kā lietas izskatās, bet kurlajiem nav jēdziens par skaņu.

(Reply to this) (Thread)

nuja, tātad, kā jau teicu honeybee, ka tas neētiskums izpaužas tādā veidā, ka viņu liecībām ticības koeficients būs līdzīgs ar nulli, nevis tāpēc, ka noteikti BŪS tā liecība neobjektīva/nepatiesa, bet tāpēc, ka VAR būt, un tad to fiksi var norakstīt uz to, ka interešu konflikts un, redzku, traumētas maņas.

it kā cilvēks parastais nevarētu aiziet un sabērt pupas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visu izsaka varbūtība, ar kādu tās pupas sabērs. Cik tad nu ir tie brāļi, kas vienmēr un visur par tevi pastāstīs objektīvi un pārlieku nebērs pupas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm!

(Reply to this) (Parent)