es tev gan piekritīšu, bet tāpēc, ka postā es runāju par maķenīt citu šīs lietas aspektu. protams, es negribu, lai man caur puķēm stāsta pasakas. bet es negribu arī klausīties slima suņa murgos, ko gvelž kāds, kas ir pārāk saputrojies sevī, lai pat aptvertu, ka runā pilnīgas muļķības. skat. shelly komentāru, viņa lieliski pateica.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es gan domāju, ka problēma šajā gadījumā ir citā aspektā - ir smalkā starpa starp ļoti personīgo subjektīvo viedokli un patiešām kaut ko prātīgu. Jebkura personas izteiktā lieta ir vairāk vai mazāk subjektīva. Un brīdī, kad vajag klausīties - cilvēki pārlieku bieži vienkārši praktisku visu kvalificēs kā subjektīvo viedokli, ko labāk neklausīties, manuprāt, reizēm pārlieku pat neieklausoties viedoklī, kas tiek izteikts. (Šitas atkal mauc kaut kādu savu vienīgo patieso un subjektīvo viedokli, labāk nemaz pārlieku neklausīties, lai nepūderētu sev smadzenes)

P.s. Es ļoti bieži runāju postā aprakstītajā stilā, manuprāt, un ļoti bieži uzskatu, ka man ir taisnība un nebaidos to arī atklāti uzsvērt. Empīriski man nākas arī pārliecināties, ka pietiekami bieži man arī ir taisnība, kas rada neizpratni par to, kāpēc lai es nepaustu savu viedokli kā pareizo viedokli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

galvenais jau, ka tas ļoti personīgi subjektīvais viedoklis ir nenormāli subjektīvs UN, eh, ai, labi, nav ko. satiksi tādu cilvēku, pašam arī gribēsies viņu iepļaukāt :)

p.s. you do not :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es jau esmu saticis tādus cilvēkus :D
Tad gribēji teikt - cilvēki, kuriem ir savs subjektīvais viedoklis un visas iespējamās alternatīvas (argumenti) tiek vienkārši noraidīti pārlieku tajos neiedziļinoties?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

yes. pievenojot vēl to, ka viņu uzskats ir drūms kā nāve un vulgāri pretīgs (jeb - atklāts un godīgs) ar' pie reizes.

(Reply to this) (Parent)