children of men man patika. tur viss bija diezgan reālistisks [nu uzfilmēts labi]. tur, kur bija kariņi, tas, kā cilvēki mira un jā, tās faking dzemdības - gandrīz vai traumējoši:D

(Reply to this) (Thread)

Uzfilmēts labi. Pārējais švaki. Ideja nedabeigta. Visumā. švaki, švaki. 2-3 balles.
p.s. cilvēki pārstāj reproducēties vīrusa dēļ vai arī gēnu novecošanas dēļ (nezinu kā tas saucās pareizi, ideja genos ieprogrammēts laiks).

(Reply to this) (Parent)

Sci-fi svarīgs ir darbības kopums un/vai stāsts. Videi ar jābūt labai. Te tikai bija vide.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot jā, sižetā tas neatbildētais jautājums disturbēja, pat vairāki. un neizskatījās, ka šai filmai kādreiz būs turpinājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pagašgad iznāca filma Babylon A.D.. Vide SUPER. Darbība, stāsts. Tufta. Es tik tiešām nesaprotu viņus. Izgrūst tādu naudu par filmēšanu, vidi un izveidot mēslu. Kādreiz bija otrādi. Filmēšana so-so. Katrā labas idejas, sižets un tā tālāk.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

iepriekšējais orators kopojas ar zirgu: children of men ir pilnīgi absolūti satriecoši kruta filma
kaut tā vēl kāds šobrīd uzņemtu kino kā kuarons

(Reply to this) (Thread)

kaut vai ar suni. Labi review, sudīgi gāja skatītāji ;) PAt uz sci-fi skatītāju fona. Filma ir labi uztaisīta. Tomēr sižets, doma nepabeigta un beigās izkatās, ka naudu piegrieza. Ko nevar celt, to nevar ne velt. Tas, ka kādam patīk - vismaz kāds prieks dzīvē.

Par režisoru. Viņš strādā priekš kritiķiem. Kā zināms kritiķi maz skatās kino, maz no tā sajēdz, spriedumi tusiņa pēc. Esu pusi filmas no viņa daiļrades redzējis. Viņa daiļrade aizies vēstures mēslainē. Uzņem divdomīgo kino. Viņam nav neviena filma principā ;) Te gribēja sci-fi ielekt, sanāca nekas. Bezjēgā notriekta naudiņa. A bet žēl.

(Reply to this) (Parent)

Y tu mamá también ir tā režisora augstākais punkts! Savā žanrā 7. Te gan jāsaka liela konkurence.

(Reply to this) (Parent)