jāmeklē pašai patiesība.
es vairāk cenšos par to neinteresēties, jo man, goda vārds, ir bail.

(Reply to this) (Thread)

es cenšos par to tik ļoti nenervozēt, bet neinteresēties par to darbadienā kaut kā nesanāk (esot cilvēkos, vismaz vienreiz dienā par to kaut ko sadzird. diemžēl "kaut kas" nav a reliable information.)

(Reply to this) (Parent)

Ko tur daudz rakstīt. Maza saujiņa cilvēku lobē savas intereses. Abas puses sviestojās. Nav ko tur rakstīt un iedziļināties! Ja gribētu ko labot specvienībai vajag nahrenizēt Gruzijas prezidentu un visus pārējos klaunus. Ar Krieviju runāt lai vācas ārā vai arī nahrenizēt visu kremli.

(Reply to this) (Thread)

sasmīdināji :)

bet interesē mani tas, kas notiek, jo spriest par to, ko vajadzētu darīt lietas labā jau mēs katrs varētu, bet reāli tas neko nemaina, vai ne...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da reala propaganda no visām pusēm. Mēdīji danco kā viņiem liek. Gruzijas prezidents par pilnu ņemams :D iedod mērkaķim varu :D tas cilvēks slimo un viņam nevajadzētu valsti pārstāvēt. Krievija labi māk piesegt savu pēcpusi caur mēdījiem. Rietumi tik atgremo visu ko. Pluss tāpat iesaistīti. Mazie klauni (tādi kā LV vadoņi) vispār nav nopietni ņemami. Karš ir klasisks 21 gs. Kariņš.
Ko tu gribi mainīt? Darba skudra! Atver acis un beidz sapņot. Gribētu tu ko pasaulē mainīt to arī darītu tu tāpat kā lielākā daļa dzīvo ekonomiskā krātiņā un sistēmā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ja gribētu ko labot specvienībai vajag nahrenizēt Gruzijas prezidentu un visus pārējos klaunus. Ar Krieviju runāt lai vācas ārā vai arī nahrenizēt visu kremli."

es neesmu spriedusi par to, ko darīt :)

(Reply to this) (Parent)

tipa kā - dažu dienu laikā "izvietoja" raķešbāzes? neesi kaut kādu datorspēli pārspēlējusies? :)

(Reply to this) (Thread)

Dažu dienā var izveidot raķešbāzes! Krieviem ir pārvietojami atomraķešu vilcieni, mobilās atomraķetes un tā tālāk. Arī parastās stratēģiskās raķetes pa pilnam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un priekš kam tavuprāt vajadzētu pārvietot atomraķešu vilcienu par nieka 500 km?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neesu informēts ko viņi tur dara. a par atomraķetēm tām vajag pārvietot, jo svarīgi ka nezin tās atrašanās vietu, jo svarīgs ir pēc iespējas īsāks laiks no izšaušanas līdz mērķim. tas ka viņas lido starpkontinentāli ir viena lieta. Laiks ir svarīgs, jo mazāk iespēju reaģēt pretiniekam.
Parastas raķetes pārvieto dažādu iemeslu pēc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt nevajag veicināt klajas baumas? es neredzu loģiku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tikko ievērtēju delfus. Logična ka pārvieto! http://en.wikipedia.org/wiki/OTR-21_Tochka
Tu apskaties kāda raķešu darbības zona! Lai lietotu to ieroci protams ka jāpārvieto tuvāk mērķim.

(Reply to this) (Parent)

noup, es nesaku, ka tā ir patiesība, nav sanācis ielīst the new york times un apskatīties, vai arī tur tiešām tā rakstīts, kā pie mums pa radio ziņo, un pat ja tur tā ir rakstīts, nav zināms, vai tā ir taisnība, ņemot vērā to, ka tas ir amerikāņu medijs,

bet tas ir tas, ko šorīt lieliskais latvijas radio 2 sludināja.

(es spēlēju tikai Lingo :)) )

(Reply to this) (Parent)