Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, July 15th, 2022
| Time |
Event |
| 9:04a |
Cilvēki jautā pēc saraksta, kur es esmu kļūdījies. Lūk, ļoti nepilnīgs saraksts: 1) Es domāju, ka Krievija blefo un neuzbruks Ukrainai. Tagad es domāju ( kā to parādījuši jaunākie notikumi), ka Krievija ir absolūts agresors, kas ir jāaptur jebkuriem līdzekļiem. 2) Es domāju, ka maskas ir ļoti efektīvas pret kovidu. Tagad es domāju ( kā to parādījuši pētījumi), ka tās ir vāji efektīvas individuāli, bet sabiedrībā tām nav jēgas. 3) Es cerēju, ka kovida vakcīnas spēs nodrošināt pūļa imunitāti. Rezultāti parādīja, ka tas ir neiespējami. 4) Es pieļāvu, ka Tramps ir rasists. Sīka analīze mani pārliecināja, ka tā nav. 5) Es uzskatīju, ka ar laiku NATO diemžēl zaudēs savu nozīmi. Esmu saņēmis patīkamus pierādījumus, ka tā šobrīd nav. Un kur ir tavs saraksts? Un cik pierādījumu spēs mainīt tavu viedokli jebkurā no šiem punktiem? | | 9:27a |
lietas, kur es neesmu mainījis savu viedokli
1) kriptovalūtas. Tās ir interesants koncepts, bet praktiskā realizācija ir neiespējama, jo 1) neņem vērā naudas būtību, 2) ir ļoti kaitīgas videi. Jaunākie notikumi ir nostiprinājuši šo pārliecību. Ir prātam neaptverami, cik ļoti zaļie tās atbalstīja.
2) kovids. Jau no paša sākuma bija skaidrs, ka tas ir kā viens no daudzajiem saaukstēšanās vīrusiem, kas ir liela problēma tikai tāpēc, ka tas ir jauns vīruss, pret kuru nevienam vēl nebija imunitātes. Līdz ar imunitātes iegūšanu (izslimojot vai caur vakcinācijām), tas būs parastas saaukstēšanās līmenī, un par to nevajag daudz satraukties.
3) pasākumi pret kovidu. Pandēmijas pirmajās nedēļās kļuva zināms, ka risks no kovida veciem cilvēkiem ir vairāk nekā tūkstoš (>1000) reizes lielāks nekā jauniešiem. Attiecīgi jebkuri pasākumi bija ļoti mērķēti jāvirza uz riska grupām, nevis nediskriminējot uz visu sabiedrību. Tādi pasākumi kā robežu slēgšana, mājsēdes, vakcīnu pases nebija efektīvi un bija ļoti kaitējoši sabiedrībai, un arī nesamazināja kopējo slimības ietekmi.
4) Sociālisms ir slikts, kapitālisms (ar zināmu kontroli un regulāciju) ir labs. Šķiet tik pašsaprotami, ka pat nebūtu vajadzīgs to pieminēt, bet pieminu tāpēc, ka cibā ir bijuši arī tādi, kas centušies pārliecināt par pretējo.
5) Visas valodas ir pilnvērtīgas, nav primitīvu aborigēnu valodu, kas kaut kādā ziņā būtu mazāk spējīgas vai funkcionālas nekā lielo tautu valodas. Lai gan šis šķiet pašsaprotami, pat daži kolēģi tulkotāji ir mēģinājuši argumentēt, ka latviešu valoda ir pārāk primitīva, lai tajā tikpat precīzi izteiktos par zinātni vai citām sarežģītām tēmām kā angļu valodā. No šī arī izriet, ka bieži valoda tiek noniecināta tad, ja tajā runā sociāli zemāki slāņi (piemēram, ASV melno valoda eboniks), bet tas nav pamatots viedoklis. | | 10:44a |
Vēl viens interesants vērojums attiecībā uz satraukumu, ka kovida dēļ rudenī varētu kolapsēties slimnīcu jauda, un būt ārkārtīgi liela mirstība, tāpēc ar steigu ir jāievieš maskas un citi bezjēdzīgi ierobežojumi. Pirmkārt, tas ir matemātiski neiespējami. Ja pavasarī pēc rādītājiem ar kovidu izslimoja gandrīz visi (gan potētie, gan nepotētie) un ja pieņem, ka iepriekšējas izslimošanas sniegtā aizsardzība līdz 6 mēnešiem pret smagu saslimšanu un hospitalizācijas nepieciešamību ir ap 90%, tad rudenī var būt gaidāma 10 (desmit) reizes mazāka slodze slimnīcām nekā tā bija pavasarī. Cits vērojums, ka par slimnīcu pārslodzi pandēmijas laikā reāli ziņoja no Indijas. Tur bija kaut kas, ka slimnīcās beidzās skābeklis un piegādātāji nespēja laikā pievest. Tā vairāk izskatījās pēc vienkāršas neizdarības, jo skābekli saražoja pietiekami, bet pievedēji slaistījās. Bet tas bija mazs mierinājums slimniekiem, tāpēc indieši satraukti rakstīja par cilvēkiem, kas mira slimnīcās, un prognozēja, ka viņu mirstība jau ir sasniegusi UK līmeni un būs vēl 10 reizes augstāka. Šobrīd skatoties datus, redzams, ka kumulatīvā mirstība no kovida (uz miljonu iedzīvotāju) Indijā šobrīd reāli ir zemāka nekā Austrālijā. Varbūt Indijā nav precīza datu uzskaite, nezinu, bet tomēr ļoti dīvaini dati pēc visām trauksmēm un pat reāla slimnīcu kolapsa. | | 1:06p |
Šis arī ir forši saistībā ar kļūdām un to atzīšanu: https://twitter.com/MartaLuizePhD/status/1547504707102449665Jo vairāk nejēdzību jūs novērsīsiet, jo vairāk par to slavēs politiķus, kuri tās sākotnēji būs pieļāvuši. Un par zaža grafiku, es tajā redzu tieši Vācijas kļūdu aizvērt AES. Var redzēt, ka 2002. gadā Vācijā AES jaudas bija lielākas par gāzes elektrostaciju jaudām, bet šodien gāzes (lasi: Krievijas ietekmes) ir vairāk, bet AES praktiski jau slēgtas. Vēl arī ir jābūt piesardzīgam interpretējot vēja un saules bateriju jaudas, jo tās ir nepastāvīgas. Tieši šo avotu nepastāvības dēļ atkarība no gāzes ir vēl lielāka nekā agrāk. Ja nebūtu zaļo atbalsta AES slēgšanai un tā vietā viņi pieceltu AES vēl klāt, tad Vācijai būtu bijis nospļauties uz Krievijas gāzi. Ja mēs (un citas valstis) būtu darījuši tāpat, tad Krievija būtu vēl nabadzīgāka, ka varbūt pat neuzdrošinātos sākt karu Ukrainā. |
|