| From: | drako |
Date: | 12. Maijs 2004 - 13:40 |
---|
| | | (Link) |
|
Jā, es zinu, ko tu gribi pateikt, bet es šo pieņēmumu noraidu, kā nepatiesu.
Saskaņā ar to, ko tu gribi pateikt, apziņa pastāv pati par sevi un redzamā realitāte ir tikai šķietamība.
Jautajums. Kāpēc šī šķietamība nepakļaujas manai prāta gribai?
Vai prāta griba ir tikai ilūzija? Varbūt mana eksistence ir ilūzija? Varbūt es esmu miris un apziņas vīzijas rakstot šos tekstus ir tikai atmiņas, par to kas nemaz nav noticis jo viss, gan mana nāve, gan eksistence ir tikai manas apziņas šķietamība. Pat tu esi šķietamība. Tev liekas, ka tu ar mani strīdies, bet nē, Tu esi tikai mans iztēles auglis. Tev nav citas gribas kā vien mana ... vai arī nē tomēr?
Mērķis ir kašķis ;-D Es domāju, ka mēs lieliski sapratām viens otru. Vismaz, ja tu saki, ka tu esi mani sapratusi.
nee nu tur kaut kur kaut kam ir jaabuut, ja jau kaut kas speej atspohuljoties apzinjaa
kas taa par praata gribu?
griba ir determineeta, man skjiet, tas ir kaut kas cits jau
priekspeedeejaa atkaape ljoti preciiza, ar akcentu, ka es esmu skjietamiiba, jo tev es runaaju to ko tu dzirdi, bet iisteniibaa es iespeejams runaaju kaut ko pavisam citu un man kaa teelam tavaa apzinjaa nav citas gribas kaa vien tava, reprodukcijas, kas nonaak muusu apzinjaa detrminee muus
es tevi nesaprotu es nevienu nesaprotu, dazreiz man ir motivaacija megjinaat saprast peec kaadiem principiem cits vadaas, ja tie nav caurskataami, bet parasti jau ir, visbiezaak es nesaprotu kaa taa var domaat, arii shis ir viens no tiem gadiijumiem
| From: | drako |
Date: | 12. Maijs 2004 - 16:24 |
---|
| | | (Link) |
|
Vakar ar to runāju ar citu cilvēku.
Viņš teica - "Sinī sakarā tieši ļoti gudri saka bībele, jo tā vēstī, ka cilvēks atšķirībā no dzīvniekiem spēj atšķirt labo no ļaunā un izvēlēties. Dzīvnieki savā būtībā ir determinēti. Bet mēs esam brīvi, jo mēs spējam izšķirt un izvēlēties labo vai ļauno."
"Prāta griba?" Jebkura vēlme. Kaut vai šī pati, kas ir pietiekami neķītra lai to paturētu pie sevis. Tā ir dzīva kad es aizveru acis. Tā ir šķietamība, jo man ir vara pār to. Kā reiz teicu - es esmu dievs un pasaule ir manī. Tā ir pasaule manī un tā ir tāda, kādu es vēlos.
Un ir cita pasaule, kura ne vienmēr ir tāda, kā es vēlos. Tā ir pasaule, uz kuru veros atvērtām acīm, kuru sataustu savām rokām un kas ir pakļauta nožēlojamām likumsakarībām, pār kurām man nav vara. Sapnī es lidoju. Realitātē es rāpoju pa zemi. Realitāti es vēlētos nogalināt, kā man apnikušu odu, kas nedod man mieru gulēt, un savu pasauli padarīt par realitāti, kā princesi sniegbaltā kleitā atbrīvojot no gūsta pelēkā mūra tornī un pazaudējot savu prātu viņas acīs.
Saprast ... sieviete ... tu pat sevi nesaproti ... kur nu vēl citus ... Viss, ko tu vari ir tikai just. Jo tu esi tikai sieviete. Tiesa gan jāatzīst Latviete ;-D
bljaaa es saaxu kljuut rupja
vari palikt pie savas biibeles vai hrenvinjzin kaa man taa briivaa izveele starp labo un ljauno izskataas peec konvencijas un viss, tur tai briiviibai kautkaadas robezas, var runaat par sociaalaam vai pilsoniskaam briiviibaam, bet taas manaa izpratnee nav nekaadas briiviibas
visas veelmes ir determineetas un sociaalveesturiski nosaciitas plus veel kautkaadi biologjiskie vai psihofiziologjiskie aspekti, kaadaas proporcijaas tas ir cits jautaajums
tagad tu gribi, lai es lamaajos, vai pieraadu caur dazaadaam teorijaam taveejaa argumentaacijas truukumu, sieviete veidojoties sociaalaa kontextaa un so on, es esmu sieviete un man tas patiik un es gribu buut sieviete, lai arii shajaa sociaalajaa kontekstaa visi priexstati par to ir kropljoti, bet tas jau atkal ir mans subjekti8ivais bezkriteeriju veerteejums, no mana viedoklja kropliigos priekstatus tiko reprezenteeji arii tu, nedomaaju, ka es ljoti puuleetos saprast citus arii to spiezj sociums, jo redziet ir jaakomuncee, vai redziet man ir meerkjis taadeelj komuniceeju, izliekos, pienjemu konvencijas iekljaujos, cik atceros, tad tu katkaa reprezenteeji jushanu preteeji man sakot, ka es redziet esot paaraak racionaala, luuk tev arii konvencijas, no vienas otraa, izdeviigaakajaa, kaa vajag taa bljauju, vaargaa tauta, nespeeciigaa mas, un es turpat tikpat nozeelojama cik visi, tikai es veel savu nozeelojamiibu censhos apzinaaties, nevis puspieveertaam aciim pienjemt puspatiesas puspatiesiibas, nav man savas teorijas, cerams, ka es nekljuushu par aksiomaatisku dekartu, kas pienjem aksiomu, lai pamatotu dievu, pamatot varam visu un neko, kam vispaar ir jeega, kur tavos textos sleepjas mazliet noziimes un jeegas, tev varbuut, man nee un alles
| From: | drako |
Date: | 12. Maijs 2004 - 18:14 |
---|
| | | (Link) |
|
Man patīk, kad tu kļūsti traka. Tātad tevī ir emocijas. Tas ir pozitīvi.
Tu mani nicini par visu, ko es daru. Man liekas, ka tu pat mani nicināsi par to, ja klusešu, izdzēsīšos un nolekšu no tilta daugavā tādēļ, ka evergreen manu dzīvi ir padarījusi par elli.
Nē. Manās emocijās varbūt ir elle, bet tur ir arī paradīze. Un mana dzīve iegūst sakārtotas struktūras apveidus un ... jā ... par to man laikam jāsaka paldies tev ;-)
Vari mani par to nicināt, ja vēlies.
Tā ir mana būtība. Grūtības mani norūda nevis salauž. Es neļaujos bailēm, pat no cilvēku nicinājuma. Emocijas mani paceļ spārnos nevis iegrūž dubļos. Tāds es esmu. Tāds es palikšu.
Man patīk, kad tu kļūsti traka. Tātad tevī ir emocijas. Tas ir pozitīvi.NEZINU, KAS POZITIIVS EMOCIJAS, TAS IR TIKAI TAVS SUBJEKTIIVAIS VEERTEEJUMS PEEC TEV VIEN ZINAAMIEM KRITEERIJIEM
Tu mani nicini par visu, ko es daru. ES NENICINU TIKAI TEVI, ES NICINU VISUS UN NEVIS PAR TO KO CILVEEKI DARA VAI NEDARA, BET PAR TO, KA VINJI IR Man liekas, ka tu pat mani nicināsi par to, ja klusešu, izdzēsīšos un nolekšu no tilta daugavā JA KLUSESI VAI NOLEKSI NO TILTA, TAD ES VARBUUT SAJUTIISHU CIENJU PRET TEVI, SAJUTIISHOS TEV LIIDZIIGA CIESHANAAS UN NOZEELOJAMA, KA NEESMU VAREEJUSI NOLEKT PATI, BET JA TU IZDZEESIISIES, TAD REPREZENTEESI TIKAI VEEL VIENU MULKJIIBU UN APROBEZOTIIBU SEVII UN TU MAN LIKSIES NOZEELOJAMAAX PAR MANI tādēļ, ka evergreen manu dzīvi ir padarījusi par elli. ES TAVU DZIIVI NE PAR KO NEESMU PADARIIJUSI, VISU DARI TU PATS
Nē. Manās emocijās varbūt ir elle, bet tur ir arī paradīze. TO ZINI TIKAI TU KAS TUR IR Un mana dzīve iegūst sakārtotas struktūras apveidus SAKAARTOTIIBA VIENMEER IR RELATIIVA, VISS ATKARIIGS NO SKATIIJUMA, PEEC PIECAAM MINUUTEEM TU PAGRIEZIISIES CITAADAAK UN DABUUSI ATKAL VISU PAARKAARTOT, TAADEELJ ES DODU PRIEXROKU NEKAA NESAKAARTOSHANAI JO NAV ARII KRITEERIJU PEEC KAA KAUT KO SAKAARTOT, TO SHOBRIID VAR DEFINEET PAR SISHANOS PRET SIENU - KAADAS KONSTRUEETAS STABILITAATES IEGUUSHANU un ... jā ... par to man laikam jāsaka paldies tev ;-)JEB MANAM TEELAM TAVAA APZINJAA DRIIZAAK
Vari mani par to nicināt, ja vēlies. NE PAR TO CILVEEKUS NICINU, TAS MAN IR VIENALDZIIGS
Tā ir mana būtība. LABI, KA IEDOMAAJIES, KA TEV IR BUUTIIBA, JA TEV TAS PALIIDZ DZIIVOT TAD TIK UZ PRIEXU Grūtības mani norūda nevis salauž. ATKAL BIIBELIITE PA ROKAI Es neļaujos bailēm, pat no cilvēku nicinājuma. Emocijas mani paceļ spārnos nevis iegrūž dubļos. Tāds es esmu. Tāds es palikšu. NU NAV KO PIEBILST VAR JAU BUUT KA TU ZINI KAADS ESI, VAI VISMAZ TICI KA ZINI, UN TICIIBA, KAA MAN VIENS KOLEEGJIS TEICA IR BAIGI DAUDZ SHAJAA BEZJEEDZIIGAJAA LAIKMETAA
| From: | drako |
Date: | 12. Maijs 2004 - 20:50 |
---|
| | | (Link) |
|
Ai, labi. Iemeslu par ko mani nicināt tev ir bez sava gala.
Es pasūtīšu melnu krekliņu ar asinskrāsā rakstītiem vārdiem "EVERGREEN HATES ME" Un nēsāšu to lepns.
tu veeljoprojaam nesaproti?
tas buutu negodiigi, ja tev vienam buutu taads krekls, jo es ieniistu juus visus un vispirms sevi
taa ka man vispirms vajadzeetu taadu kreklu ar es ieniistu sevi un vispaar shii doma nav slikta