evergreen - samierinaaties ka dziivoju

tieshi taa.. ;(

(Reply to this)

Var jau mēgjinaat! No turienes gan neviens nav atgriezies un pateicis, ka shi apmuljaataa ceriiba ataisnojas... Droshi ir veerts mekleet citu celju, drishi ir veerts... ja vien taa nav patalogjija :(

(Reply to this) (Thread)

Droši vien nav vērts. Jo cits ceļš ir šaipus saulei. Viena fiziskā, atšķirīgas garīgās realitātes. Bet, ja kāds būtu laimīgs, tad gan jau mēs to kaut kā pamanītu...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...runaajot par laimi un apmierinaatiibu jaasaka, ka gribas apshaubiit vai taas ir radoshi augliigas. Man domaat ir bez kaa gruuti dziivot sheit, tad bez radoshuma cilvekam tochna sheit labaak ir nedziivot!

(Reply to this) (Parent)

Vienkarsi ielaid sevi maigumu un milestibu, nesaspringsti, ir vasara.... T.

(Reply to this)

naids cilveekam pret cilveeku pazudinaas pasauli. tas IR tikai tiiri cilveeciski un attaisnojami, un saprotami, bet nu neizbeegami. un skaistums ciinjaa pret cilveeku ir pat paaraak bezspeeciigs.

(Reply to this) (Thread)

to kas pazudinaas pasauli mees racionaali diezvai taa izskaitljot varam, kur nu veel apgalvot ka tas buus naids varbuut tieshi cilveeku stulbums... arii ieniist vienam otru ir cilveecisks stulbums.. ir atskiriiba starp iexeeju naidu un aareeju naidu, pirmais paredz disharmoniju tikai pasham subjektam, bet ja pienjem ka subjekti veido pasauli ierastajaa skatiijumaa, tad var pienjemt arii to ka graujot sevi cilveeki sagraus pasauli, tas pat vairaak attiektos uz skatiijumu, kursh paredz uzskatu ka cilveeki veido pasauli savaas apzinjaas... ajiii nee tas var ievilkties bezgaliibaa buushu laikam vienkaarshi kursa darbu paarraxtiijusies :))))

(Reply to this) (Parent)

Samierināties ar to tiešām nav iespējams. Ir iespējams ignorēt.
Un tukšums nav bezjēdzīgs. Absolūts tukšums ir vienīgā vieta, kur nav haoss. Tātad ir absolūtā kārtība. Un viss, kam ir sākums un beigas, nav bezjēdzīgs

(Reply to this) (Thread)

jaatziist man gan gruuti atbildeet uz shaada tipa komentaaru bez kontexta, bet nu ;))
1. ignoreeshana buutiibaa arii ir samierinaashanaas.
2. tajaa tukshumaa, kuru paziistu es tieshaam nav haosa:)) tas arii buutiibaa nav tukshums jo tajaa esmu es, te runa ir par tukshumu apzinjaa. lai apgalvotu ka tajaa ir absoluuta kaartiiba vajadzeetu noskaidrot kas taa ir vai vismaz kaadi kriteeriji to paredz, no subjekta viedoklja tukshumaa nevar buut kaartiiba, jo to paredz lietas, kuras tiek apzinaatas tur kur kaut kas iztruukst ti paraadaas kautkas neapzinaats kaartiibu ieviest nevar, ja to saprot ka kautkaada tipa logisku sheemu nu taa apmeeram...:))
3. diezvai bezjeedziibas kriteerijs ir saakums un beigas, tad jau jebkuram s ir jeega, nu iisteniibaa jau arii ir ja skataas no taada subjektiiva dabiskaas kaartiibas punkta, bet ja sho objektu s noliek attieciibaa pret kaut ko transcendentaalu njaa nu te taa gruuti pateikt, bet ja to objektu s iznjem no konkreetaas vides tad tas kljuust bezjeedziigs, taatad atklaajot kaadu citu iespeejamu skatiishanaas veidu es apgalvoju ka pasaule ir bezjeedziiga un viss tajaa nav jeedziigaax par vispaariigo. turklaat haosam nevar noteikt ne saakumu ne beigas, jo ja tas taa buutu nezvai tukshums buutu neapzinaams...::) eh gruuti bija bet nu... kaukaa jau...:)

(Reply to this) (Parent)

Ja,tikai skaistums un milestiba izglabs pasauli:) Un TEV ir dots gan viens, gan otrs. T.
P.S. Izskatas, ka es ari dzivosu Kekava,teiksim pec gadiem 5.

(Reply to this) (Thread)

labi ka tikai peec 5 :)) es jau sabijos..gribas buut ljaunai un teikt, ka uz to laiku cerams te vairs nedziivoshu:)) bet dziivoshu gan, jo man gruuti iedomaaties skaistaaku, miiljaaku un izdeviigaaku vietu par sho :))

(Reply to this) (Parent)