evergreen - lai jau visi papriecaajas :D

Atšifrējums: Frīdrihs Nīče. Suudiigs tests, nekaadus punktus neparaada cik es esmu Hitlers.

(Reply to this) (Thread)

:D principaa hitlers nav filosofs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Frīdrihs Nīče.

Un vispār - Hitleram tomēr sava filosofija bija ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

manam kaiminjam fedjam arii ir :D

(Reply to this) (Parent)

tas jau nekas, vispaar besii tie filozofi, tikai muld kautko un citu neko nejeedz dariit, hitlers nebij filozofs, bet vismaz kautko izdariija, a ko tas friidriks pa suudiem ir savaarijis, kas vinju zin

(Reply to this) (Parent) (Thread)

filosofija vispaar nav nedz praktiska, nedz efektiiva, nedz vispaar kaut kaa sociaali vajadziiga, peec paliidziibas principaa pie psihologiem :D
filosofija katram ir kautkas cits, pati par sevi visticamaak taa ir pati sevii un sev, taa, ka nevajadzeetu no vinjas arii neko prasiit, bet njemt ja var panjemt un ja vajag :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gudri saciits

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak taa :)

(Reply to this) (Parent)

spiežu, kur gribu, visu laiku sanāku Renē Dekarts! ar grūtībām panācu novirzi uz Deivida Hjūma pusi, un arī tikai dēļ jautājuma par mūziku

(Reply to this) (Thread)

duaalists..

(Reply to this) (Parent)

Jau mēģināju to testu izpildīt, bet gandrīz neviena atbilde nesakrita ar tādu atbildi, kādu es būtu sniedzis.

(Reply to this) (Thread)

cik individuaali ;) un tomeer kaut kas tacu sanaaca?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, jo es nevarēju izvēlēties manam viedoklim atbilstošu atbildi.
Nav tak jēga atbildēt uz jautājumu, ja neviena no atbildēm neder - tad viss tas tests kļūst bezjēdzīgs un ar nepareizu rezultātu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vinjsh taapat ir bezjeedziigs :))))

(Reply to this) (Parent)

Labs, man patīk :)

(Reply to this) (Thread)

kas tad tev sanaaca?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hjūms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak jel visi te taadi empiiriski sanaak :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skeptiski ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

domaa empiirisms tik vienkaarshi paliec zem skepticisma, lai gan tas ir taadas abstrakcijas :)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man te kāds pačukstēja priekšā, ka Hjūms skaitoties skeptiķis, un es sapriecājos kā mazais bērns ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak taa :D

(Reply to this) (Parent)

Kas ellē ir Deivids Hjūms?
Un vispār, kāpēc var izvēlēties tikai vienu variantu? Tur taču daudzas atbildes nekādā mērā viena otru neizslēdz. Stulbs tests.

(Reply to this) (Thread)

tests gruuts iisteniibaa it seviskji ja ir aptuvena nojausma, kuri prieksttati kuram filosofam vareetu atbilst. Hjuums patiesi nav sliktaakais variants :)))

(Reply to this) (Parent)

droši vien sakārtojusi pirmā kursa studente Skaidrīte. uz testa jautājumu "kas ir lieta" nespēju rast nevienu kaut cik pieņemamu atbildes variantu

(Reply to this) (Thread)

un man skjita jautaajums par lietu visjaukaakais, vismaz mana versija, lai gan visai liikaa formaa, tomeer tur bija :D

(Reply to this) (Parent)

khm, Platons ... kaada starp vinjiem atskjiriiba, visi filozofee un kko mekle ieksh dziives ... vieniigais tur krutais bija: Dievs ir ...(ar atbildi MIRIS)!

(Reply to this) (Thread)

dievu niice nogalinaaja, lai gan pirms vinja jau to dariija daudzi, tajaa skaitaa arii heegelis. bet ja jums iekritis Platons visticamaak, ka 'dievs nav miris' ;)

(Reply to this) (Parent)

Bļin, man neviena atbilde nelikās piemērota.

(Reply to this) (Thread)

:D nav kaads fizikju tests

(Reply to this) (Parent)

Hjūms, hmm. Pietiekami tuvu.

(Reply to this)

Nu ja, izskatās šādi:
Platons (0)
Dekarts (3)
Hjūms (5)
Nīče (1)
Markss (2)

Mja, Platons man vienmēr ir licies bik' jocīgs;)

(Reply to this) (Thread)

hmzz un kaa juus tikaat pie tik preciiziem rezultaatiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja pavēro piektās atbildes uz visiem jautājumiem, tad kļūst skaidrs, ka tas ir Markss. Ja pavēro pirmās, tad gandrīz visas izskatās pēc Platona.
Nonācu pie (varbūt pārsteidzīga) secinājuma, ka atbilžu secība nav randomizēta, un, ka pēc atbildes numura var zināt, kas ir tās autors.
Teiksim, ja uz visiem jautājumiem atbild ar otro atbildi, tad rezultāts ir Dekarts.

(Reply to this) (Parent)

man pirmo reizi sanāca Platons, otro Hjūms, lai gan gandrīz pusei atbilžu man nederēja neviens variants vai ari uzreiz divi. kas Tev pašai sanāca?

(Reply to this) (Thread)

neee es neteikshu ;)

(Reply to this) (Parent)

pat šādi it kā filosofiski testi mūs nepārtraukti ierobežo un ieliek kaut kādās klišejās..

(Reply to this) (Thread)

nu bet protams, taapeec jau mees tikai papriecaajamies par visaadiem valodas jokiem un ejam taalaak :)

(Reply to this) (Parent)