Solaris

LTV "Panorāma":
- Nagla par kratīšanu: gandrīz aizgāju ar sirdi.
- Poikāns azturēšanas brīdī bijis mierīgs.

Institūta direktors Rihards Balodis-Bolužs žurnāla "Ir" interneta portālam apliecinājis, ka vakar ap plkst.22 institūtā ieradusies policija ar kratīšanas orderi un arestējusi vienu no serveriem, bet kategoriski atteikusies atklāt, kāds ir iemesls. Policijas ierašanās laikā institūtā bijis arī Poikāns, kas pametis telpas "ap to laiku", bet Balodis-Bolužs nezinot, vai tad aizturēts.

Laboratorijas vadītājs Andrejs Spektors "Ir" atzina, ka Poikāns šodien nav ieradies darbā, bet teicās nezinām, vai viņš ir aizturēts. Poikāna zinātniskā interese bijusi latviešu valodas datorizācija, "lai ar datoru varētu sarunāties latviski, gādāt, lai mākslīgais intelekts saprot latviešu valodu".

Savā sociālās vietnes "Twitter" profilā Poikāns sevi nodēvējis par "Universal IT soldier" jeb, tulkojumā no angļu valodas, universālo informācijas tehnoloģiju kareivi.

Rīga, 12.maijs, LETA. Policija par Neo uzskata Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūta Mākslīgā intelekta laboratorijas pētnieku Ilmāru Poikānu, kurš šajās dienās aizturēts, liecina aģentūras LETA rīcībā esošā informācija.

P.S. Šo puisi atceros, jo bija vidusskolā mācījos paralēlklasē. Viņš bija skolā slavens ar to, ka bija uzvarējis n-tajās matemātikas un infomrātikas olimpiādēs, taču viņa kārtīgā tēls, kas manā atmiņā saglabājies no skolas laikiem, tomēr liek šaubīties, vai viņš ir neo. Bet, viss kas var būt...

Vai jau redzējāt šo: šeit.

Tagad liksim visu kvadrātā - būtība kvadrātā, esamība kvadrātā, kvadrāts kvadrātā...
Vien tās asociācijas, kuras rada "kvadrātā", ir ne tikai "dubultojums", bet arī zaudējums - kubā ir trīs dimensijas, kvadrātā - vien divas. Plakne, virsma bez dziļuma.

Kad dzimtene sauc jeb kā svinams 9.maijs Latvijā = šeit video.

Un ievērtējiet fona mūziku...

Sirmgalvis ar lāpstu un āmuru mēģina nosist savu suni

Publicēta: 12:53 05.05.2010.

Rīga, 5.maijs, LETA. 1.maijā Rīgā, Brūkleņu ielā, kaimiņi bija pamanījuši, ka kāds sirmgalvis ar lāpstu sit savu suni, pēc tam viņš lāpstu bija nolicis malā un turpināja sist suni ar āmuru.

Kā aģentūru LETA informēja Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes preses pārstāvis Toms Sadovskis, kaimiņi bija izsaukuši policiju un sirmgalvis tika nogādāts Zemgales iecirknī.

 1929.gadā dzimušajam vīrietim tūlīt pēc aizturēšanas kļuva slikti, un viņš tika nogādāts slimnīcā, tādēļ arī policijai neizdevās gūt liecības no večuka, kādu motīvu vadīts viņš tik cietsirdīgi bija izturējies pret šo dzīvnieku.

Par notikušo policijā sākts kriminālprocess.

Diena: Auziņš: jautājums par plaģiātismu profesoru darbos bija jāatbild, un pārkāpumi ir.

No the Economist: Redrawing the map :)

Tikko kā R.Kūlis ir izsūtījis studentiem šādu paziņojumu:

prof. Riharda Kūļa paziņojums

Esmu saņēmis LU Akadēmiskās Ētikas komisijas lēmumu nr.V43/3 (29.04.2010), kam pievienots LU ekspertu komisijas atzinums (nav nr., reģistrēts 2010.g. 12. aprīlī).

Ar ekspertu komisijas sastāvu un rektora M.Auziņa 23. marta rīkojumu nr.1/86 iepazīstos tikai tagad (30.04.2010), jo ekspertu komisijai bija uzlikts ierobežotas pieejas informācijas statuss. Par šāda statusa pamatotību un likumību paskaidrojumus no LU gaida IZM (vēstule nr. 1-12/193). IZM vēstulē atzīmēts, ka šādas komisijas izveide LU nav likumīga, jo tā nav tiesīga izlemt un iespējams to pārsūdzēt tiesā.
Man netika dota nekāda iespēja uzrunāt ekspertu komisiju, piedalīties tās sēdēs kā apsūdzētajai personai, visa darbība šajā komisijā attiecībā pret mani un manu kolēģi prof. I.Šuvajevu notika "aizmuguriski", neatbilstoši akadēmiskās dzīves principiem un likumībai. Caur LU kanceleju esmu sūtījis vairākus pamatīgi izstrādātus tulkojumu salīdzinājumus, taču man nav pārliecības, ka ekspertu komisija tiem būtu pievērsusi uzmanību. Ētikas komisijas vadītājas I.Dedzes vēstulē nr.v44/20 R.Kūlim teikts, ka "ekspertu komisija nesaskatīja pamatojumu nepieciešamībai tikties ar Jums". Uzskatu to par rupju izvērtēšanas darba pārkāpumu un, kā atzīts likumdošanā, par procesuālā taisnīguma principa pārkāpumu, jo iestādei, pieņemot lēmumus, jāievēro objektivitāte un jādod procesa dalībniekiem pienācīga iespēja izteikt savu viedokli un iesniegt pierādījumus.

Ekspertu komisijā (vad. prof. A.Veisbergs, vietnieks LKA asociētais profesors Edmunds Apsalons (šādu amatu viņš nevar ieņemt, jo jātiek ievēlētam profesoru padomē LR likumā paredzētajā kārtībā) tiek doti vairāki atzinumi: punkti 2, 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3. Tiem es varu pilnībā piekrist, jo tajos akcentēts, ka R.Kūļa veiktajā tulkojumā ir saskatāma radoša attieksme pret tekstu. lai arī abus tulkojumus raksturo vēlme maksimāli turēties pie oriģinālā teksta un tajā valdošās izteiksmes formas, tomēr atsevišķos gadījumos R.Kūlis ir atkāpies no burtiskās tulkošanas un tulkojis brīvāk nekā Rolavs. Ekspertu komisijas atzinumā 2.1.2. teikts, ka Kūlis ir būtiski izmainījis iepriekšējā tulkojumā lietoto filozofisko terminoloģiju un konsekventi ievērojis savus jaunievedumus, ka valodas stils ir vienots visā Kūļa tulkojumā u.c.

Taču pilnīgi nepiekrītu ekspertu komisijas atzinumiem, kas sākas ar punktiem 2.2. par tulkojumu sakritību. Ekspertu komisijas pārstāvji ir veikuši tendenciozi atlasītus R.Kūļa un A.Rolava tulkojumu fragmentu salīdzinājumus, atsaucoties uz ierobežoto laiku un resursiem. Ekspertu komisija, kā teikts atzinumā, pievērsās "Praktiskā prāta kritikā" 71.lpp., 72.-73.lpp., 74.-75.lpp, 136, 138.lpp. 140., 141. lpp., lai it kā parādītu tulkojumu tuvību. Šis salīdzinošais demonstrējums ir izveidots kā apmelojuma pamats, tas savā būtībā ir dezorientējošs, nav salīdzināts ar Kanta vācu tekstu, nav nekāda pamatojuma, kādi ir ekspertu komisijas pierādījumi par iespējām tulkot šīs Kanta filosofijai svarīgās vietas īpaši atšķirīgi. Jāmin, ka ekspertu komisijas kopējais sastāvs ir bijis neatbilstošs jautājumu risināšanai par akadēmiskajiem filozofijas tulkojumiem no vācu valodas.

Ekspertu komisija izplata melīgas ziņas par iespējamo kļūdu latīņu izteicienā "Quid statis? Nolunt. Atqui licet esse beatis". Manā un Rolava tulkojumā parādoties vienāda kļūda - vārds Nolunt - un tas esot pamats mani apsūdzēt plaģiātismā. (Atzinumā teikts, ka EK nolēma koncentrēties: pirmkārt, uz iespējamo kļūdu analīzi, kad novirzes no autora teksta sakrīt abos tulkojumos).

Taču tie ir ekspertu komisijas tīšuprāt veiktie apmelojumi, lai uzbūvētu man apsūdzību. Kanta izdevumā "Kant Werke" Bd.II. Kritik der praktischen Vernunft", Leipzig, kurš man tulkošanas darbā ir autoritatīvs izdevums ar lappušu paginācijām, latīņu izteicienā "Quid statis? Nolunt. Atqui licet esse beatis" vārds "Nolunt" ir tieši tā rakstīts, kā ir manā tulkojumā. Un arī Rolavam tas ir atbilstoši Kanta tekstam. Forma "Nolint" parādās krievu izdevumā u.c., taču tulkotājam ir jāturas pie Kanta oriģinālteksta. 1988.g. Kanta "Praktiskā prāta kritikas" mana tulkojuma latīņu izteicienus pārbaudīja un ar Kanta tekstu saskaņoja I.Ķemere, kas atzīmēts grāmatas 2.lapā.

Līdz ar to secinu, ka LU Ētikas komisija tendenciozi izmantojusi ekspertu komisijas atzinumu, nav iedziļinājusies ekspertu kļūdās, nav pārbaudījusi faktus, nav man ļāvusi piedalīties kā apsūdzētajam ekspertu komisijas darbā, skaidrojot tulkošanas norisi, pārkāpusi procesuālā taisnīguma principu. Tādējādi LU Akadēmiskās ētikas komisijas lēmumu nevar uzskatīt par pamatotu attiecībā uz tās punktu 2.a) un prasu no komisijas lēmuma izņemt punktu 2. a).
Savas tiesības aizstāvēšu LR paredzētajā likumiskajā kārtībā.

Rihards Kūlis
Rīgā 30.04.2010

Diena: Kūlis noraida apsūdzības; atradis kļūdas ekspertu darbā

LU Ētikas komisija izteikusi nosodījumu Kūlim par plaģiātismu Kanta tulkojumā

( Visa ziņa )

Te caur areems ir publicēts LU komisijas atzinums par Kanta tulkojumiem. Šeit.

Bērnu ballīte vienmēr atgādina arī par filosofijas pamatjautājumiem, piemēram, kas ir visa pamatā,- visa pamatā ir haoss.

Karavāna rej, bet suņi iet tālāk...

"Tik parādi savas vaļējās brūces, ka nevarēsi vien atkauties no asinskāriem šakāļiem..."

Bez komentāriem. Varam tikai sapņot, ka reiz kādi politiķi vai pat filozofi diskutēs apmēram šādi: Guradian: Election debate

Third-year Dan Ioppolo describes the work of philosopher Phillipa Foot to students on a recent Saturday evening at Ryerson Physical Laboratory. The discussion is part of a student-run group called the "Tea Room Lecture Series." (Photo by Lloyd DeGrane)

Sīkāk.

Laikraksts: Ar lapiņām pastkastēs reklamē nelegālā alkohola tirdzniecību

Rīga, 20.apr., LETA. Nelegālā alkohola tirgotāji rīko "reklāmas akciju", pastkastēs metot lapiņas; par nezināmas izcelsmes alkohola tirgošanu Rīgas reģionā pērn sāktas 188 krimināllietas, - informē laikraksts "Latvijas Avīze".

Laboratoriskās analīzes apliecina, ka tas nav oriģinālais "Latvijas balzama" dzēriens, kā to reklamē tirgotāji. Turklāt lēti iegādātā dzira var pēcāk dārgi atmaksāties veselības ziņā. Alkoholā esošā sarkanā krāsviela trīsarpus reizes pārsniedz to krāsvielas daudzumu, ko parasti izmanto dzērienu ražošanā. Krāsvielas koncentrāts ir tik liels, ka var nodarīt nopietnu kaitējumu veselībai, atzīst "Latvijas balzama" laboratorijā.

Ekspertīzē arī konstatēts, ka dzērienā ir "liela augstāko spirtu koncentrācija, ko veido viens pats 2-propanols. Ražošanā netiek izmantots spirts ar šādu 2-propanola koncentrāciju". Tādu pašu slēdzienu deva arī alkoholisko dzērienu ražotāja "Jaunalko" laboratorijā.

Kā stāsta policijā, Latvijā darbojas speciāli grupējumi, kuru nodarbošanās ir nezināmas izcelsmes alkohola realizācija, bet pārdevēji, ko izdodas notvert policijai, pārsvarā nemaz nezina, kas tirgotāju tīklu vada.

...

Vakar, pārvietojoties pa pilsētu "pīķa stundā", kad ielās ir lērums auto, pamanīju kādu 13-15 gadīgu jauniešu grupiņas "prikolu".

Iela, krustojums. Viens bariņš jauniešu stāv ielas vienā pusē, viens puisis - otrā pusē. Bariņā vienam rokā videokamera. Puisis, kas ir viens pats, gaida, kad luksaforā iedegas sarkanā gaisma gājējiem, bet - zaļā gaisma mašīnām. Tās uzsāk braukt. Šajā brīdī viņš skrien ielai pāri, mašīnas taurē, bet bariņš viņa draugu to visu filmē. Pirkols! Tagad tas noteikti ceļos kaut kur draugos.lv vai youtube.

Manuprāt, tā ir netikai savdabīga urbānās dzīves radīta jauniešu izklaide (uz lauku ceļa to izdarīt būtu grūtāk), bet tas, ko mūsdienās dēvē par extreme. Speciāli extreme ir radīti vairāki TV kanāli, interneta portāli. Extreme ir izklaide, sports un ikdiena vienlaicīgi. Te kāds video ilustrācijai. Extreme pārsvarā ir tas, ko pārsvarā rada amateur, kas šim procesam piešķir realitātes close-up sajūtu.

Brīnišķīgs gabals, ko vakar atklāju, klausoties LR-3 "Klasika" - šeit.