(no subject)

« previous entry | next entry »
Apr. 8th, 2004 | 05:53 pm

Burvīgi.

Nepakļausimies sociālajam spiedienam un būsim anarhisti un egoisti, kas domā tikai par sevi.

Sociālais spiediens nav vienīgais, kas iespaido cilvēka personību un viņa rīcību. Cilvēka ego bieži vien izdara uz cilvēku vēl spēcīgāku spiedienu uz viņa personību, nakā sabiedrība.

Paliek tikai jautājums - tu pakļaujies savam ego, vai sabiedrībai.

Tu padevies savam ego? Burvīgi. Es arī. Kāds no tā rezultāts? Kurš no tā ir laimīgs? Tu? Es?

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {21}

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Apr. 10th, 2004 - 09:51 pm
Link

Ja es pareizi sapratu magnoliju, tad gaaja runa par patiibu, noziimee, kaa avots no aareejiem apstaakljiem neiesepaidotai riiciibai. Taapeec arii rakstu par ceeloniibu, kas rodas no cilveeka instinktiem vai praata.

Reply | Parent | Thread


evergreen

(no subject)

from: [info]evergreen
date: Apr. 10th, 2004 - 11:00 pm
Link

instinkti vareetu buut tie, kas nebuutu areeju apstaaklju ietekmeeti, tachu domaashana vistieshaakaa veidaa pakljaujas aareejiem apstaakljiem. pirmais teikums ir visai diivains, tachu intuitiivi uztverot domu, ticeet, ka vareetu eksisteet cilveekaa kaut kas taads, kas nebuutu pakljauts apstaakljiem, buutu konstants, buutu utopja pie muusu domaashanas attiistiibas sisteemas.

Reply | Parent | Thread


D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Apr. 11th, 2004 - 06:03 am
Link

Instinkti nav nekas. Tie ir tikai mehaanismi, kas reflektee pret aareejo pasaules iespaidu.

Ja tu ljaujies tikai instinktiem, tad veikls speelmanis aatri tevi pakljauj savai varai, speeleedamies ar taviem instinktiem.

Kas tad taa ir par briiviibu?

Cilveeku ierobezho viss shinii pasaulee patiesiibaa.

Mees visi esam shiis pasaules speeku un likumsakariibu vergi, un vieniigais jautaajums vai shinii verdziibaa mees guustam baudu vai mocamies tajaa.

Vieniigais celjsh uz briiviibu ir naave, jo taa atbriivo no visa ... diemzheel arii no speejas just un baudiit ...

Reply | Parent | Thread


D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Apr. 11th, 2004 - 06:09 am
Link

Un kaapeec tad cilveeks, ljaudamies shiem speekiem nevar izveeleeties labaako sev un guut gandariijumu? Diemzheel pasaule nepastaav no izveeleem starp labo un ljauno. Taa ir paarpildiita arii ar izveeleem starp ljaunumiem un izveeleem starp labo. Un ne vienmeer nokljuustot pat pie izveeles starp labo un labo, cilveeks kljuust laimiigs, jo shii izveele liek no kaut kaa atsaciities un tas reizeem ir veel saapiigaak, un nepatiikamaak, kaa izveeleeties starp ljauno un ljauno.

Reply | Parent


evergreen

(no subject)

from: [info]evergreen
date: Apr. 11th, 2004 - 09:00 pm
Link

Instinkti nav nekas. TIE IR INSTINKTI, KAS IR NEKAS?Tie ir tikai mehaanismi, kas reflektee pret aareejo pasaules iespaidu.INSTINKTI MAN SKJIET NEKO NEREFLEKTEE, TIE VIENKAARSHI IR UN IR KAUT KAS, KAS LJOTI LIELAA MEERAA NOSAKA CILVEEKA DARBIIBAS

Ja tu ljaujies tikai instinktiem, tad veikls speelmanis aatri tevi pakljauj savai varai, speeleedamies ar taviem instinktiem.TAISNIIBA, BET DIEMZEEL NAV IESPEEJAMS BUUT PAKLJAUTAM TIKAI INSTINKTIEM

Kas tad taa ir par briiviibu?
BRIIVIIBAS JAU NAV

Cilveeku ierobezho viss shinii pasaulee patiesiibaa.
JAA UN KO TAALAAK?KO AIZ SHAADA SPRIEDUMA?

Mees visi esam shiis pasaules speeku un likumsakariibu vergi, un vieniigais jautaajums vai shinii verdziibaa mees guustam baudu vai mocamies tajaa.
TAA IR TAVA PIEEJA, BET IR MILJONIEM CITU

Vieniigais celjsh uz briiviibu ir naave, jo taa atbriivo no visa ... diemzheel arii no speejas just un baudiit ...
TEPAT REALITAATEE IR SIMTIEM BRIIVIIBAS KONCEPCIJU, SHII IR TAVEEJAA

Reply | Parent


magnolia

(no subject)

from: [info]magnolia
date: Apr. 13th, 2004 - 06:26 am
Link

bet tam nav saistība ne ar instinktiem,ne ar prātu.ir vēl Kaut Kas.par laimi to nevar izskaidrot,apfilozofēt un tā,to var tikai sajust.

Reply | Parent | Thread


D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Apr. 13th, 2004 - 07:10 am
Link

Ir daudz ilūziju, kuras pieņemam lai dzīve būtu vienkāršāka.

Reply | Parent