(no subject)

« previous entry | next entry »
May. 10th, 2006 | 12:09 pm

Kalvītis atzina, ka abām valstīm ir dažādi viedokļi par vēsturi - Latvija uzskata, ka ir 1918.gadā proklamētās valsts tiesību pārņēmēja, savukārt Krievija - ka Latvijas valsts dibināta 1991.gadā.

Šķiet Krievija uz šo jautājumu skatās ļoti pragmātiski izvērtējot reālos faktus, nevis juridiskās nianses, ko sarakstījuši esam savā neatkarības deklarācijā.

Kuram taisnība?? :)

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {18}

cute little dead girl

(no subject)

from: [info]ravena
date: May. 10th, 2006 - 02:32 pm
Link

par shito es nestriidos..
tikai tavs apgalvojums par to pazinjojumu..man jau gribejas teikt -esi saspiedies..ja katru reizi kad valdiba pazinjo par atkapshanos butu okupacija..tad pasaule butu nojugusies laikam:)

Reply | Parent | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: May. 10th, 2006 - 02:40 pm
Link

Nē nu doma bija aptuveni par to, ka valdības atkāpšanās + svešas armijas ienākšana = okupācija.

Nu ... no vienas puses taču itkā loģiski, ka ienākot tankiem no krievu puses un izpildot krievu ultimāta prasības nomainot valdību no Latvijas puses notiek faktiska Latvijas okupācija ... vai arī nē?

Reply | Parent | Thread

cute little dead girl

(no subject)

from: [info]ravena
date: May. 10th, 2006 - 03:01 pm
Link

shaja bridi es padodos...ne es pietiekami zinosha shaja joma lai par to diskutetu ne spejiga:)

Reply | Parent | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: May. 10th, 2006 - 03:15 pm
Link

1999. gadā Krievijas Dome pieņēma kaut kādu dokumentu, kura mērķis bija mūsu Saeimas deputātiem "paskaidrot" Krievijas viedokli ka Latvijas okupācija bija pamatota ar faktiem un likumiem.

(zurce - tā pata wiki)

Nezinu, vai mūsejie ir atbildējuši.

Reply | Parent