Nu, pag, es saprotu tomēr, ka botānika sativu nošķir no indicas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, it kā nošķir gan.
bet par „es saprotu” gan varētu un vajadzētu parunāt. mūsu analfabētisms šai tēmā ir, pardon the pun, very high.
nesen LatTV redzēju, kā cienījams dabaszinātņu pārstāvis, ar kuru ir bijis tas prieks sapīpāt, nodragā zilajā ekrānā pilnīgu tuftu, nošķirot labo kaņepīti (indiku) no sliktās un nekrōtiskās marihuānas (satīvas).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas Riks Simpsōns, kas pušē kaņepju eļļas dziedniecisko pusi, uzstāj, ka šim nolūkam labākā ir tā kaņepe, kurā dominē indika (tīras indikas un satīvas ir grūti atrast).

(Reply to this) (Parent)

ā, un runa nav par eļļu, kas izspiesta no kaņepju sēklām. drīzāk tie ir sveķi, kas tiek iegūti no kaltētiem kaņepju ziediem.

http://phoenixtears.ca/make-the-medicine

(Reply to this) (Parent)

sabotāža!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da vells viņu zina. ar konkrēto personāžu pēc tam nav anācis tikties. toties tai pat vakarā runāju ar raidījuma producentu, kurš tikai pašūpāja galvu un nopūta: nu, jančuk, kas - tu nezini, kā ziņas top?

(Reply to this) (Parent)