es par simpātijām, līdz ar to par nostāju un spriedumu. nevaru atrast kritērijus vērtējumam. jo nevaru atrast nekādas kopīgas līdzības ar šejieni, ar savu pieredzi un sajūtām. uzsveru "kopīgas", tādā nozīmē, kā vairāku apsvērumu kopumu, ne tikai pēc kādas vienas pazīmes - stiprie vs. vājie / lielā nācija vs. mazā / bagātie vs. nabagie / pilsēta vs. lauki / imperiālisti/ vs. sociālisti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paklau, es puisis vienkāršs. pateikšu godīgi — esmu pazaudējis sarunas pavedienu. man viņi visi simpātiski :) tāpat kā mēs paši man esam simpātiski. un tāda ir galvenā kopīgā pazīme, kas man ļāva/lika te muldēt.
Latvijā man tās pasniegtās ziņas drusku vienpusīgas šķita, teiksim. ko nu tur Ivo Goldmanis nobrēcas vai Sandijs, labākajā gadījumā.

un vēl es jau tikai par to, ka mēs² jau nerubam nifiga fišku par to pasauli: ne globāli, ne detaļās.
un arī par mūsu pasauli tā fiška ir visai driskaina, ja godīgi. un tā ir vēl viena kopīga pazīme.

У них в главах сплошной россол,
Писал из Риги в Амстердам посол.

uz šīs pozitīvās nots māšu Tev labdienas! jāiet laukā apostīt pavasari.
_____
mēs² - emfātiski patētiskais, empātiski ekspletīvais mēs.

(Reply to this) (Parent)