Pompeo saka, ka statuss jāskatās katras apmetnes gadījumā atsevišķi. Un viņam var piekrist, jo nav jau arī skaidrs, kurš pakalns Jūdejā un Samārijā varētu būt okupēts, un kurš ne.

(Reply to this) (Thread)

hmmm. vai tad tās svītras smiltīs un kartēs jau nav tikušas puslīdz precīzi savilktas?
nu, vēlēsim veiksmes zālamaniski izskatīt statusu katrai no apm. 240 Jordānas Rietumkrasta kolōnistu apmetnēm un posteņiem, kuros kopsummā ir pāri par 700 000 apmetnieku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur ir dažādas svītras. 1947. gadā ANO akceptētā teritorijas skice, tad 1949. gada pamiera līnijas, tad 1967. gada situācija, un tad vēl A, B un C zonas atbilstoši Oslo līgumam (kas ir tuvas pamiera līnijām).
No otras puses, tā kā būtu skaidrs, ka PA ir tas pusvalstiskais veidojums, kas uz šīm teritorijām pretendē, bet ir ļoti skaidrs, ka ne jau PA šīs teritorijas atņēma. Viņas savulaik sagrāba un tad pakāsa Jordānija, kaut kur pa vidu tika uzcirsta PLO ar pretenziju "no upes līdz jūrai", bet 1988. gadā Jordānija pakāstās teritorijas novēlēja PLO, kura tad arī vēlāk parakstīja Oslo vienošanos (kas ne pie kāda miera nenoveda).
Tā ka drīzāk tās ir "strīdīgās teritorijas" bez skaidra saimnieka C zonā.

240 apmetņu var pa vienai vien izskatīt dažu gadu garās sarunās, vajadzīgas tikai divas puses, kas sarunātos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

'240 apmetņu var pa vienai vien izskatīt dažu gadu garās sarunās, vajadzīgas tikai divas puses, kas sarunātos'

bet tāds jau ir plāns! + kas ar ko tur runās un kāpēc? ja izraēlai nebūtu ilgtermiņa plāna legalizēt visu okupēto teritoriju, tā neterorizētu iezemiešus, nebūvētu apmetnes un žogus. tici man, dabā tas viss ir daudz uzskatāmāk nekā kartēs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varu tikai ieteikt patīt filmu atpakaļ līdz Oslo līgumam, un tad uzmanīgi skatīties uz priekšu, jo starplaikā runāts ir ticis daudz un pamatīgi, un ir piedāvāti pamatīgi kompromisi.
Nelielas priekšvēstures zināšanas arī palīdzētu nemesties vienos ierakumos un runāt par "iezemiešiem", kurus "terorizē".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nelielas priekšvēstures zināšanas arī palīdzētu nemesties vienos ierakumos un runāt par "iezemiešiem", kurus "terorizē".

======
ok, spēcīgs arguments, padodos. uzvarēji.

(Reply to this) (Parent)

džeki, uzticieties uz nanōbrīdi man, jums nebūtu neinteresanti pie viena ugunskura.
ierakumos no mums trim vienīgais esmu sēdējis es, par ko arī izlūdzos uzricības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uzcicības :) ar Tē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, ugunskurs kaut kā noņem vīzdegunību, vai vismaz tās pamatīgu slāni. Es to vispirms par sevi. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tāds pat. Vainīgs.

(Reply to this) (Parent)