Validation

Ja atskaita spalvas uz lāpstiņām, nekā tāda tur nebija. Tās gan mani kretinēja - atgādināja toļi kādreiz slaveno "Mušu", toļi slikti atspalvotu kūpinātas vistas gabalu.

nu tu acīmredzamāki esi imūnāks pret šādām filmām. mani spalvas nesatrauca, jo to vietu jau biju redzējusi treilerī. bet tā sekvence, kad viņa aiziet uz slimnīcu pie Betas un tad uz mājām... un dejošana beigās, tā tiešām bija fantastiska.

Es 1kārši nesen Zāģi VII noskatījos! :))
Un balets is waisted on me, neko nesaprotu un neko neizsaka.

un visi tie sīkumi - apsēstība ar nagiem/rokām, skaņu celiņš, kur uzsvērti vissīkākie troknīši - patiesībā Aranovskis jau no paša sākuma rāda psihiski slimu cilvēku, viltīgi liekot noticēt, ka viss ir normāli, lai sajukšana atstātu spēcīgāku iespaidu. un tas cik ierobežota ir filmas pasaule - 3-4 lokācijas, kurās ielikta vienkārši milzīga emocionālā un psiholoģiskā spriedze, kas sastāv no tik daudziem slāņiem un attiecībām: mātes un meitas attiecības, bailes nebūt perfektam, nežēlīga konkurence, jautājums par to, vai māksla ir ziedošanās vērta, apspiestas seksualitātes izlaušanās utt. un visas tās paralēles ar "Gulbju ezeru". kura no viņām bija Melnais gulbis? kas Ninai bija Tomā - Zigfrīds vai Rotbarts?

Labi, es padodos, es acīmredzot to filmu 1kārši nesaprotu :)

katram savs, kam zāģis, kam gulbju ezers :D

Nu, konkrētajā gadījumā Zāģis drīzāk bija izņēmums, bet principā tā ir, jā :)

vispār jau jāsaka - ar lielāku vai mazāku piepūli saprast jebkurs var jebkuru filmu, runa jau ir par emocionālo iespaidu. un tas subjektīvs kritērijs.

es neko nezinu, bet kaut kur visu laiku tas Melnais Gulbis uzpeld. Un tagad Tu vēl saki, ka Aranovskis.. Nu, to man gan tad jāpaskatās.

Paskaties gan, ir vērts. Domāju, Portmanei ir spēcīgas izredzes tik pie Oskara.