|
[Apr. 15th, 2013|10:43 am] |
Pans Kleksis tomēr sāk iet šreijā :( Piemēram, no šodienas dienas jautājuma var secināt, ka, dēļ tā Kalvītis ar saviem "treknajiem gadiem" neko nedarīja, lai novērstu vienu kreditēšanas bumu, tagad vairs neviena valdība nevar neko darīt nākamā kreditēšanas buma novēršanai. Principā tā vietā, lai priecātos, ka Dombrovskis ir mācījies no Kalvīša kļūdām, viņš par to tiek "nolikts". Sviests... |
|
|
Comments: |
Panam Kleksim droši vien sava antropoloģija - viņš uzskata, ka cilvēki neko nemācās vispār, viņi allaž paliek tik pat stulbi. Ja jau tā, tad kā būt ar viņu pašu?
From: | divi_g |
Date: | April 15th, 2013 - 11:11 am |
---|
| | | (Link) |
|
Heh. Reizēm liekas, ka ar viņu pašu tā tiešām arī ir. Bet citreiz ar viņu ir tīri okei.
Esmu pie sevis novērojis, ka citos mani kaitina tās īpašības un darbības, kuras pašam vislielākajā mērā piemīt. Nebrīnīšos, ja arī citiem ir līdzīgi ;-)
From: | divi_g |
Date: | April 15th, 2013 - 12:41 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Apmēram "Vai tas nav divkosīgi, ka toreiz pret pārmērīgu banku kreditēšanu nenostājās, bet tagad pret nebanku nostājas?". Man žoklis atkārās.
Nedzirdēju jautājumu, bet nu izskatās, ka doma ir pavisam cita. Divkosība teikt, ka bankas ir labas, bet sms kredīti ir fui. Gribētu redzēt, kā Dombrovskis/Vienotība nostātos pret bankām. Haha. Interesanti, kam tad, Tavuprāt, viņi līdz šim ir kalpojuši. | |