Gemini bots attīsta diapozitīvus no Kentmere 200

« previous entry | next entry »
Jan. 5th, 2026 | 08:51

Diapozitīvu attīstīšanas eksperimentos, kuros esmu sevi slīcinājis kādus 3 gadus, ir aptuveni apjausts, kurš parametrs ko ietekmē un to savstarpējā mijiedarbība - parausti vienu elementu, pakustās arī pārējie:
- maisīšanas biežums: kontrasts, vidustoņi un hailaiti;
- sudraba šķīdinātāja daudzums: hailaitu spozme un, ja par daudz, melnumu posts - jāpanāk precīzs balanss katrai filmiņai;
- attīstītāja koncentrācija: kontrasts;
- attīstīšanas laiks: attēla gamma, balanss.

Pēc vakardienas tīstiena vadoties, biju šodien nolēmis palielināt šķīdinātāja daudzumu, par 15% samazināt attīstīšanas laiku un maisīt konstanti. Bet tad izdomāju pakonsultēties ar botu un tā ieteikumi man šķiet gana loģiski, lai ziedotu atlikušo filmiņu eksperimentam. Tas iesaka:
- saglabāt veco laiku;
- palielināt maisīšanas biežumu no 60 līdz manis piedāvātajām 30s, lai vidustoņi tiktu pie labas attīstības un hailaiti klārētos nost;
- palielināt sudraba šķīdinātāja daudzumu, lai beigās čista tiktu pie klāriem hailaitiem. Intereanti, ka bots izzīda 0,7g uz 500ml - cipars, pie kura biju nonācis, attīstot citu šī ražotāja filmiņu: Kentmere 100

Tad nu pamēģināšu, moš ko jaunu uzzināšu.
Drošībiņai un vidustoņu bagātībai gan maisīšanu paņemšu ik pa 45s un piedāvāto 0.7g vietā - 0.6g likšu. Čujs saka, ka būs trāpīts :)



EDIT pēc pamēģināšanas:
Bota virziens šķiet uz labo pusi vedošs un labi, ka apšaubīju tā piedāvāto sudraba šķīdinātāja daudzumu, kuru viņš izvilka no Ilford receptes. Lieta tāda, ka, sekojot Ilford instrukcijai vārds vārdā, rezultāts būs pavisam bēdīgs un pārdedzināts. Bet, kritiski vērtējot bota savārstījumus, šis tīstiens ir diezgan tuvu patiesībai! Vien mazliet jāsamazina blāvumu caur īsāku laiku. Nākamreiz pamēģināšu -2 minūtes un izskatās, ka būs zelts! Un tas, cik rezultāts ir labs, ņemot vērā, ka fočēts ļoti nabadzīgos gaismas apstākļos - heh, kaut ko pa šiem gadiem būšu apguvis.

Kentmere 200 izskatās pēc krietnas filmiņas bradāšanai - paceltas gan detaļas aiz loga, gan uz sienas tūdaļ zem tukšā loga - color me fucking impressed! Patīkamais papildfaktors: lētākā filmiņa!
Testi, testiņi! Tie nesāp, kad horizonts tuvojas. Gemini man rādās bik labāks meklējamais un izprotamais par veco Google un sāk būt noderīgs, vai? No AI denial uz acceptance? :)

Tags: , ,

Pilns rublis | Komentēt | Add to Memories

Comments {2}

ieraksts

from: [info]ieraksts
date: Jan. 6th, 2026 - 03:00
Pilns rublis

šajā jomā gan nespēju uzticēties botiem - viņš tāpat sagūglē kādu obskūra fotogrāfu foruma ierakstu no 2009., samaisa to ar vēl kādām pāris, neņemot vērā, ka tur tālāk komentāros varbūt ir ieteikta labāka recepte un oriģ. posta autors vispār iekomentē, ka nekas labs nesanāca.

Atbildēt | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Jan. 6th, 2026 - 03:09
Pilns rublis

Tam jau dota smadzene, lai vērtētu un apstrādātu saņemto informāciju.
Tā kā man ir pieredzes bagāža šajā jautājumā, zināju arī vērtēt atbilžu pamatotību, faktualitāti.

Jā, MB reversais process ir ± eksperimentāls, bet tas neliedz domāt un, tā kā rezultāts beigās ir tuvs, tas kalpo par faktčekingu, ka sagrābis bots ko jēdzīgu tas būs. Tāpat jau fakts kā tāds: zināšanu avots ir pārsvarā forumi. Neesmu manījis, ka eksistētu kāda grāmata par BW Reversal.

Un, tā kā ne pirmo reizi ar pimpi uz jumta - mierīgi var vērtēt, kur tīstiens ir optimāls, kur nav.
Šajā gadījumā bilžas tika pārattīstītas par kādu pusotru stopu, taču hailaiti ir patīkami klāti, kas nozīmē, ka sidrabiņa šķīdinātāja cipars ir noķerts, atliek laiku pielāgot. Paņemot par 2 min. īsāku laiku, es to spēšu verificēt.

Bez kritiskās domāšanas šaipus ekrānam gan var sanākt atļaut botam sevi appist, mhm.

Atbildēt | Pirmvārds