Digitāls ne vienmēr nozīmē labāks

« previous entry | next entry »
Sep. 27th, 2025 | 12:27

Kino, piemēram.

Ja man savus diapozitīvus būtu jāskatās tikpat šmiglā izvārtītus kā attēls, ko šodien bieži rāda kinoteātros, man roka neceltos fočēt. Kurš distribūcijas posms pie tā vainīgs? Vienalga, jo gala pieredze svarīga.
Par laimi - dipus savā ekrānā redzu krietni asākus.

Tags:

Pilns rublis | Komentēt | Add to Memories

Comments {1}

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 27th, 2025 - 05:26
Pilns rublis

Aha ar oscilogrāfiem tieši tas pats. Digitālie rāda cmuku bildi un ir kaudze servisa, bet tā bilde ir nepatiesa, nav sīkie trokšņi, AF fons (ja signālā ir), īstās impulsu formas. Nē nu OK ir digitālie scilogrāfi kuri to visu rāda, bet viņi maksā sākot no 150K$, vecie analogie rāda visu kā ir. Tikai protams jāprot visu sakruķīt pašam ar rokām. Un nevar pa taisno ieraksīt fleškā, nosūtīt pa intertnetu un tā.

Atbildēt