« previous entry | next entry »
Sep. 20th, 2025 | 02:41

Draudzīgi ķircinošs jautājums zemūdens briesmonim un tamlīdzīgi domājošajiem, kas nereti fano par Masku, par fričiem un to atstāto produktu:
Narkotikas ir labi, ja tās dara mamma un paps lieto jūsu mīļpapiņš Masks?

Tags:

Pilns rublis | Komentēt | Add to Memories

Comments {58}

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Sep. 21st, 2025 - 01:40
Pilns rublis

Tad tu saki ka ierobežot šaujamieroču pieejamību vai pieprasīt tiesības no autovadītāja arī nav zinātniska pieeja?

Neizdodas iebraukt, ko mēģini pateikt. Tavam papucim ir piešķirtas tiesības apreibināties un sertifikāti, kas apliecina, ka drīkst šīs un šīs vielas tādos un tādos daudzumos?
Ja vienam dod, bet otram nē - un tam nav zinātniska seguma - tad rīcība nav zinātniska, bet gan uz jūtiņām balstīta.


Un jā par metabolisma periodu tev taisnība- tas nozīmē ka persona var būt neadekvāta, ar sabojātu koncentrēšanās spēju vēl ilgi pēc lietošanas.

Nē, tas nozīmē to, ka asinīs atradīs metabolisma blakusproduktus krietni pēc aktīvās iedarbības laika. Pohās tu neesi piedzēries, bet alkohola pēdas tur čupiem vandās un gāna visu dienu, citreiz pat vairākas dienas.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 21st, 2025 - 01:47
Pilns rublis

//. Tavam papucim ir piešķirtas tiesības apreibināties un sertifikāti, kas apliecina, ka drīkst šīs un šīs vielas tādos un tādos daudzumos?//

un speciāli tam paredzētās vietās zem ārstu kontroles. Noteiktu pētniecisko programmu ietvaros.

Tiek ārā tad kad testi rāda ka var laist ārā.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Sep. 21st, 2025 - 01:50
Pilns rublis

tad papucītis nevarēs turbostrādāt, jo būs ilgs laiks jāpavada testos - lietošanas mērķis papists.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 21st, 2025 - 01:53
Pilns rublis

Varēs, ja viņa darbs ir pietiekami svarīgs - nopirks šim tsevišķu apsargātu kotedžu ar visām ērtībām.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Sep. 21st, 2025 - 01:58
Pilns rublis

Lieto, lai max produktivitāte būtu un ķermeni varētu nodzīt līdz sabrukumam. Ja kaut minūtes no šī laika jāpavada slimnīcu settingā - neder!

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 21st, 2025 - 02:01
Pilns rublis

Nevbajag jau slimnīcu setrtingu, vnk ir novērotāji un apsardze.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Sep. 21st, 2025 - 02:03
Pilns rublis

Nezinu kā tev, bet mediķi ar visiem viņu instrumentiem man māju sajūtu nerada.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 21st, 2025 - 02:07
Pilns rublis

Nē nu sorry, drošības tehnika ir drošības tehnika. Kādam varbūt gribētos mājās bez apsardzes niekoties ar kaujas vīrusiem jo mājīgāk bet nu labāk vrb nē?

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Sep. 21st, 2025 - 02:10
Pilns rublis

Nu gan tev salīdzinājumi ārpus konstrukcijas rāmjiem.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 21st, 2025 - 02:17
Pilns rublis

Es palieku pie tā ka izmainīti apziņas stāvokļi - tas ir bīstami apkārtējiem, cilvēks pārvēršas par neprognozējamu būtni, jo arī ja nekļūst agresīvs - uztver realitāti citādi, domā citādi, rīkojas citādi, neadekvāti.

Tajā pat laikā es piekrītu ka izmainīti apziņas stāvokļi

a) var būt noderīgi izpētē - pastāsta mums vairāk par to kā smadzenes strādā
b) var būt noderīgi ārstniecībā - kontrolētā vaidā izlabojot kādas psihiskas novirzes
c) var būt noderīgi radošā darbībā, jo ieslēdz citādus smadzeņu režīmus

a, b un c nozīmē - izmainītus apziņas stāvokļus izraisošas vielas ir speclīdzekļi, var lietot ar pielaidēm, stingri kontrolēti, trenētas personas. Tas pats kas ar ieročiem un citām bīstamām lietām.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Sep. 21st, 2025 - 02:25
Pilns rublis

Tas tev tā šķiet, mhm.
Ja, teiksim, 1/4 lietošanas keisu nonāktu pie tādām sekām - nekāda runa, fakts.
Bet tu pievērsies ārkārtīgi retiem gadījumiem un nepabeigtiem pētījumiem - pilniem ar pieņēmumimem.

Nezinu, vai zini - bet mūsu valdībā sēdošie arī nesmādē stimulantu vai divus, pulverīti vai divus. Psihedēliķi šādu vai tādu - cilvēki vien ir ;)

Mana nostāja - atslēga ir mērā. Kas par daudz, tas par sliktu. Pieejamība nenozīmē uzreiz pārmērību.


Tu gribi iebāzt ķipa iekš "in vitro" to, kas gadu tūkstošiem notiek "in vivo".

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 21st, 2025 - 02:35
Pilns rublis

Nu te es varētu atbildēt ka ASV arī 1/4 ieroču nēšāšanas nenoved pie apšaudēm ar upuriem, tie arī ir reti atsevišķi gadījumi.

Valdībā, jā nu tur varētu runāt par pielaidēm. Pielaide nozīmē arī pastiprinātu atbildību sliktu seku gadījumā.

Bet jā, tīri praktiski es būtu par pašreizējās kārtības saglabāšanu, efektīvāku dīleru izķeršanu. Portugāles eksperiments- redzēsim pēc gadiem 5-7 kā viņiem ies.

Tas ko es noteikti negribētu - lielāku apreibinošo vielu izplatību populācijā. Tīri egoistisku apsvērumu dēļ - es gribu drošību.

Atbildēt | Pirmvārds

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 21st, 2025 - 01:50
Pilns rublis

/Ja vienam dod, bet otram nē - un tam nav zinātniska seguma - tad rīcība nav zinātniska, bet gan uz jūtiņām balstīta./

Nu nē, analoģija- cilvēks brīvprātīgi inficējas ar kādu patogēnu lai izpētītu cik tas ir lipīgs. Tīri zinātniska pieeja. Bet cilvēks to dara izolētā vidē uzraudzībā nevis savās mājās visus apdraudot.

Atbildēt | Pirmvārds