Narkoticiņas

« previous entry | next entry »
Aug. 11th, 2025 | 11:55

Interesanta nianse pamanīta diskusijās par narkotisko vielu apriti: daļa tautas lieto tādus terminus kā "radīt" un "pievienot" - bez maza joka ar domu, ka cilvēcīgāka pieeja narkotiku lietošanai tiešā veidā ievieš narkotiku problēmu. Ideja aptuvenā: nevajag alkohola problēmai pievienot narkotiku problēmu.

Ķipa piekrītu, bet atgādināšu dažas patiesības:
- alkohols ir diezgan spēcīga narkotika ar pretīgām un smagām sekām, diezgan smagu atkarību. Viela ir regulēta, valsts gūst no tās ievērojamus ieņēmumus;
- visa veidu narkotiku lietošana sabiedrībā pastāv un pastāvēja visādos sociālajos un ekonomiskajos režīmos, arī padomijā, arī Ulmaņa laikos, arī pirms valstiskuma veidošanās. Lieta, tātad, pastāv un jautājums ir tikai attieksmēs;
- cilvēcīgāka (liberālāka) pieeja lietotājam nerada jaunu atkarībnieku, bet gan sliecas radīt diskusiju un tādējādi vairo izpratni. Bet izpratne jau ir izglītība un izglītībai ir spēks mazināt atkarībnieku skaitu;
- kas nav legāli iegūstams, ir iegūstams pagrīdē un valsts negūst ieņēmumus no šī masīvā tirgus;
- ne visi, kas pamēģinājuši, kļūst par atkarībniekiem - gluži tāpat kā viens bāra apmeklējums nerada alkoholiķi. Atkarība ir pavisam cits jautājums, kas saistīts ar cilvēku dzīves kvalitāti un psihi;
- "narkotikas" nav termins tikai opiātu apzīmēšanai. Tur ietilpst arī kofeīns, nikotīns, alkohols, kaņepe, sēnes, LSD, spaiss, Kodeīns, Ko-kodamols, stimulanti... Visādas psihotropās vieliņas un liela daļa medicīnisko preparātu - sevišķi spēcīgi pretsāpju līdzekļi, kas balstīti uz opiātiem. Kā arī drazas (spaiss), ar kuru palīdzību indētāji (vēzis) mēģina apiet regulējumu.



Problēma, tātad, jau pastāv un cilvēki lieto visādas lietiņas desmitiem tūkstošu gadu un vairāk.


Liberāla pieeja neko jaunu nerada, tik sliecas cilvēcīgāk pieiet jautājumam un meklēt risinājumus, kas izdevīgi gan valstij, gan patērētājiem. Kad pārdod legāli, masīvi paaugstinām drošību un gūstam ieņēmumus, un varam daļu no tiem novirzīt rehabilitācijai, izglītošanai un sātana meklēšanai - risināt tās problēmas, kuru dēļ cilvēki savas dzīves slīcina un iznīcina vielās.

Drošākas narkotikas nozīmē, ka mirs mazāk mums tuvu cilvēku, mākslinieku - gluži tāpat kā legāla alkohola tirdzniecība par pieņemamām cenām vienkārši iznīcina točkas un ar to saistītās saindēšanās un nāves, jo alkohols tā pati narkotika vien ir, nav nekāds mistisks izņēmums, narkotikas - atkārtošos - nesākas kaut kur pēc cigaretēm un alkohola, bet ir jau narkotiskā viela. Vienīgais izņēmums - stipri normalizēta, kamēr uz pārējām vieliņām skatās divkosīgi šķībi un ar kaitīgu vispārināšanas devu.


Ņemot šo vērā, varam:
- sākt iekasēt piķi un ārstēt sabiedrību;
- izglītot tautu, vairojot izpratni un mazinot sociālo spiedienu, jo izglītotais cilvēks diez vai gribētu ar zināmajām sekām reāli saskarties;
- turpināt melot un izlikties, ka viss ir dievišķi un konservatīvi OK un turpināt sodīt lietotājus uz sociālu principu pamata, jo no ASV importētajā narkotisko vielu klasifikācijā zinātniska pamata Šedulingam čista īsti nav, tikai politisks.


Beigu galā - ir nepieciešams pamēģināt ko citu, jo esošais uz politiskas manipulācijas bāzētāis regulējums pienes vien postu, nāves un anarhiju.

Pilns rublis | Komentēt | Add to Memories


Comments {68}

from: [info]scarab
date: Aug. 11th, 2025 - 03:52
Pilns rublis

Kurš vērsīsies konsekventi, tu dzīvo kaut kādā fantāziju pasaulē. Ja tas kuiļais, kas sēž Saeimā un izkārto likumus nav narkomafijas boss, tad mentiem tāpat vienalga.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Aug. 11th, 2025 - 03:55
Pilns rublis

Nu fantāzija ne fantāzija bet tajā pašā Singapūrā viņi cik saprotams galā tiek. Un tas ir milzīgs transporta mezgls un milzīga pilsēta. Tā ir tainsība ka narkomafijai ir savervēti cilvēki valdībās utt, bet nu ja pretizlūkošana spēj tikt galā piemēram ar citu valstu spiegiem, līdzīgi vajadzētu spēt tikt galā ar šiem noziedzniekiem.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


from: [info]scarab
date: Aug. 11th, 2025 - 04:01
Pilns rublis

Nē, viņi netiek galā, narkotrafiks tāpat iet. Ieliek vienu barigu, vai nāvessodu, pieci vietā.

Atbildēt | Pirmvārds


from: [info]scarab
date: Aug. 11th, 2025 - 04:05
Pilns rublis

"Pretizlūkošana" tirgo narkotikas, lai sponsorētu black projects, tā nav sazvērestības teorija, bet fakts.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Contra_affair

Atbildēt | Pirmvārds


Ivo

from: [info]disfigurator
date: Aug. 12th, 2025 - 10:29
Pilns rublis

Fasādes līmenī varbūt tiek galā.

Saki - vai esmu pelnījis mirt, ja savā siltumnīcā izaudzēju 2 kaņepes mātītes, kuras - nenormālas veiksmes un augstas ražas gadījumā - varēšu savā nodabā pīpēt kādu pusgadu/gadu?

Ja esmu pelnījis mirt, tad kur ir nozieguma sastāvs, kur ir noziegums pret kādu 3. pusi, kur ir tas barbarisms, pret kuru būtu jāsargā sabiedrību ar pilsoņu likumisku slaktēšanu puritāniskas idejas vārdā?

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


Ivo

from: [info]disfigurator
date: Aug. 12th, 2025 - 10:44
Pilns rublis

Tīri info - no 2 augiem bizness nekāds nesanāks, tik vien kā apmierināt savas hroniskās vajadzības.

Biznesa apjoms ir stādiem pilna siltumnīca, kādi 15+ augi labi kopti un dresēti, piemēram.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


Ivo

from: [info]disfigurator
date: Aug. 12th, 2025 - 11:08
Pilns rublis

Un pat tad varbūt cilvēks ir gurmāns. Analoģija ar tomātu stādiem, piemēram. Savāri sev zaptes, sakonservē un baro sevi. Kur šeit ir noziegums?

Atbildēt | Pirmvārds


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Aug. 12th, 2025 - 03:32
Pilns rublis

Es ieteiktu pieeju tādu pašu kā ieročiem, sprāgstvielām utt. Vispārējs princips - noliec eksāmenu, parādi ka tu esi kompetents un zini kā tas strādā, saņem atļauju un tad lieto, glabā. Taisi sprāgstvielas, rstaurē tanku, taisi narkotikas, taisi kaut vai Zarin un VX, viss atļauts, tikai ja būs sliktas sekas - atbildēsi. T.i. valstī ir uzskaitē visi cilvēki kuriem ir šādas atļaujas.

Šis pašas personas atbildīguma princips varētu būt diezgan universāls.

Nu un protams bīstamās lietas nedrīkst nodot/ pārdot citiem kuriem atļaujas nav.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


Ivo

from: [info]disfigurator
date: Aug. 12th, 2025 - 04:48
Pilns rublis

Tas gan neatbild uz jautājumu

Atbildēt | Pirmvārds


Ivo

from: [info]disfigurator
date: Aug. 12th, 2025 - 02:00
Pilns rublis

Un vispār jautājums: kāpēc tāda agresija pret līdzcilvēku?

Mana potenciālā atbilde: pārmaiņu priekš konservatīvas ievirzes cilvēki sajūtas kā stūrī iespiesti dzīvnieki
Attiecīgi no turienes arī naidīgā uzvedība.

Atbildēt | Pirmvārds