Narkoticiņas

« previous entry | next entry »
Aug. 11th, 2025 | 11:55

Interesanta nianse pamanīta diskusijās par narkotisko vielu apriti: daļa tautas lieto tādus terminus kā "radīt" un "pievienot" - bez maza joka ar domu, ka cilvēcīgāka pieeja narkotiku lietošanai tiešā veidā ievieš narkotiku problēmu. Ideja aptuvenā: nevajag alkohola problēmai pievienot narkotiku problēmu.

Ķipa piekrītu, bet atgādināšu dažas patiesības:
- alkohols ir diezgan spēcīga narkotika ar pretīgām un smagām sekām, diezgan smagu atkarību. Viela ir regulēta, valsts gūst no tās ievērojamus ieņēmumus;
- visa veidu narkotiku lietošana sabiedrībā pastāv un pastāvēja visādos sociālajos un ekonomiskajos režīmos, arī padomijā, arī Ulmaņa laikos, arī pirms valstiskuma veidošanās. Lieta, tātad, pastāv un jautājums ir tikai attieksmēs;
- cilvēcīgāka (liberālāka) pieeja lietotājam nerada jaunu atkarībnieku, bet gan sliecas radīt diskusiju un tādējādi vairo izpratni. Bet izpratne jau ir izglītība un izglītībai ir spēks mazināt atkarībnieku skaitu;
- kas nav legāli iegūstams, ir iegūstams pagrīdē un valsts negūst ieņēmumus no šī masīvā tirgus;
- ne visi, kas pamēģinājuši, kļūst par atkarībniekiem - gluži tāpat kā viens bāra apmeklējums nerada alkoholiķi. Atkarība ir pavisam cits jautājums, kas saistīts ar cilvēku dzīves kvalitāti un psihi;
- "narkotikas" nav termins tikai opiātu apzīmēšanai. Tur ietilpst arī kofeīns, nikotīns, alkohols, kaņepe, sēnes, LSD, spaiss, Kodeīns, Ko-kodamols, stimulanti... Visādas psihotropās vieliņas un liela daļa medicīnisko preparātu - sevišķi spēcīgi pretsāpju līdzekļi, kas balstīti uz opiātiem. Kā arī drazas (spaiss), ar kuru palīdzību indētāji (vēzis) mēģina apiet regulējumu.



Problēma, tātad, jau pastāv un cilvēki lieto visādas lietiņas desmitiem tūkstošu gadu un vairāk.


Liberāla pieeja neko jaunu nerada, tik sliecas cilvēcīgāk pieiet jautājumam un meklēt risinājumus, kas izdevīgi gan valstij, gan patērētājiem. Kad pārdod legāli, masīvi paaugstinām drošību un gūstam ieņēmumus, un varam daļu no tiem novirzīt rehabilitācijai, izglītošanai un sātana meklēšanai - risināt tās problēmas, kuru dēļ cilvēki savas dzīves slīcina un iznīcina vielās.

Drošākas narkotikas nozīmē, ka mirs mazāk mums tuvu cilvēku, mākslinieku - gluži tāpat kā legāla alkohola tirdzniecība par pieņemamām cenām vienkārši iznīcina točkas un ar to saistītās saindēšanās un nāves, jo alkohols tā pati narkotika vien ir, nav nekāds mistisks izņēmums, narkotikas - atkārtošos - nesākas kaut kur pēc cigaretēm un alkohola, bet ir jau narkotiskā viela. Vienīgais izņēmums - stipri normalizēta, kamēr uz pārējām vieliņām skatās divkosīgi šķībi un ar kaitīgu vispārināšanas devu.


Ņemot šo vērā, varam:
- sākt iekasēt piķi un ārstēt sabiedrību;
- izglītot tautu, vairojot izpratni un mazinot sociālo spiedienu, jo izglītotais cilvēks diez vai gribētu ar zināmajām sekām reāli saskarties;
- turpināt melot un izlikties, ka viss ir dievišķi un konservatīvi OK un turpināt sodīt lietotājus uz sociālu principu pamata, jo no ASV importētajā narkotisko vielu klasifikācijā zinātniska pamata Šedulingam čista īsti nav, tikai politisks.


Beigu galā - ir nepieciešams pamēģināt ko citu, jo esošais uz politiskas manipulācijas bāzētāis regulējums pienes vien postu, nāves un anarhiju.

Pilns rublis | Komentēt | Add to Memories


Comments {68}

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Aug. 11th, 2025 - 12:43
Pilns rublis

Vai ne. Veselības mācības tēma kā reiz būtu. Tad beidzot tāds priekšmets iegūtu jēgu un potenciāli mazinātu problēmbērnu skaitu.

Saki, ka neesam tikuši tālāk par papagaiļiem, ka viss jānoskatās? : D

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Aug. 11th, 2025 - 12:56
Pilns rublis

Jā vizuālais kanāls ir visplatākais => labāk pielec. Tur ir arī stāsti, no psihiatriem, toksikologiem, intensīvajiem, reanimācijas, NMPD, tie stāsti ir teiksim tā labi, horrors atpūšas. Šie stāsti + video/ foto + fīdbeks ( atbildes uz jautājumiem) vajadzētu būt iespaidīgi. Nu teiksim autokanibālisms kā Kinga stāstā - tas nav fantastisks idomājums, tas notiek.

Atbildēt | Pirmvārds


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Aug. 11th, 2025 - 01:24
Pilns rublis

Nu un + viena mazāk zināma problēma ar to pašu THK ( šķiet jau minēju) - ja liberalizēs tā lietošanu, tad ar diezgan lielu varbūtību tas būs vairāk pieejams jauniešiem, nu un atšķirībā no ~30+ gadu vecuma grupas cilvēkiem jauniešiem kuriem smadzenes vēl formējas tas tiešām ir bīstams, aptur dažus smadzeņu attīstības procesus, dabonam lēnus bremzētus trulus cilvēkus. Neatgriezeniski.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


Ivo

from: [info]disfigurator
date: Aug. 11th, 2025 - 03:13
Pilns rublis

Hz, pirmo reizi kaņepi pamēģināju ~16 gadu vecumā, kad nebijām vēl ES normām pietuvināti.

Nav tik melnbalti viss, dzīvē daudz pelēko toņu.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Aug. 11th, 2025 - 03:31
Pilns rublis

Jā, protams, bet tā ir krievu rulete. Varbūt pārāk personisks jautājums- bet interesanti - kas ir par iemeslu tādas lietas piormo reizi pamēģināt ?( pie nosacījuma ka nav katastrofas, bezcerības, personiskas traģēdijas )

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


Ivo

from: [info]disfigurator
date: Aug. 12th, 2025 - 10:12
Pilns rublis

Zinātkāre, sociālais aspekts

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


Ivo

from: [info]disfigurator
date: Aug. 12th, 2025 - 10:13
Pilns rublis

...un nebūšu diži atšķirīgs - traģēdija ģimenē, kad man 6 gadiņi, lietas kļūst mazsvarīgākas, pohujāk pret visu paliek, dzīuve tāpat komēdija.

Atbildēt | Pirmvārds


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Aug. 11th, 2025 - 02:01
Pilns rublis

Un vēl viena lieta ar ko viņi visticamāk saskarsies tajā pašā Portugālē un citās vietās kur izmēģina liberālo pieeju: pretinieks [ narkotiku izplatītāji] ir ieinteresēts padarīt savu substrātu fizioloģiski atkarīgu līdz ar to mēģinās pārsēdināt substrātu no tā paša THK , DMT un psilocibīna uz opiātiem, fenciklidīnu, fentanilu, kokaīnu. Un nelegālās tirdzniecības prtoblēma tikai pieaugs, smagās sekas arī.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


Ivo

from: [info]disfigurator
date: Aug. 11th, 2025 - 02:51
Pilns rublis

Negribas piekrist, jo minētajām vielām ir kardināli atšķirīga iedarbība, kuru dēļ tās izvēlas, un arī sekas.
Neliegšos un ziņošu, ka man piedur paihedēliskās narkotikas. To sniegtie iespaidi, visa tā vizuālā pasaule un idejas, kas lec ārā tajos stāvokļos, misticisms un nojauta, ka kristietība ir viens labs DMT trips, kas paņemts ārpus konteksta un tiek mēģināts psihodēlisko ieviest fiziskajā realitātē, domāt par šo jautājumu... Tas viss ir man pa spalvai.
Bet es netaisos sākt lietot opiātus, stimulantus un smērītes, kas nevis bagātina, bet norok aiz kaifa motivācijas.


Ja gribētu, varētu stundas laikā es tikt pie šņaucamā un duramā. Bet es to nevēlos, man piedur kaņepe un pa retai reizei sēņuks/DMT, jo tur ir savas vērtības, neveidojas atkarības, tik uztvere un domāšana atkratās no veciem, neefektiviem paterniem.


Līdz ar ko diez vai arguments būs arguments.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Aug. 11th, 2025 - 03:33
Pilns rublis

Jā šis ir arguments par labu izpētes neaizliegšanai. Bet tas neattiecas uz nekompetentu publiku kuri būs pierunājami izmēģināt kaut ko jaunu.

Atbildēt | Pirmvārds


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Aug. 11th, 2025 - 03:38
Pilns rublis

/tik uztvere un domāšana atkratās no veciem, neefektiviem paterniem./

Tātad sanāk ka šo līdzekļu nelietotājiem piemīt vaci, neefektīvi domāšanas patterni? Jeb ir kaut kādi citi paņēmieni kā sakārtot smadzenes (kas ir ticamāk)?

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


Ivo

from: [info]disfigurator
date: Aug. 12th, 2025 - 10:22
Pilns rublis

Tie paterni piemīt visiem un lietiņas pārdzīvojušie nereti ieraujas aizsargmehānismos, kas ar laiku sāk darīt pāri, nevis sargāt. Tad no tādiem uzvedības paterniem der tikt vaļā, iznākt saulītē pagozēties. Viens no piemēriem.

Psihedēliskajos stāvokļos varot nonākt arī caur meditāciju. Psihoterapijai mēdz būt rezultāti. Terapija ar lietiņām - efektīvāka esot - tā runā dati pirms iepisa psihedēliķis 1. kategorijā, jo rīzons.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Aug. 12th, 2025 - 03:24
Pilns rublis

Jā te ir kļūda, es piekrītu. Dafiga medinamentu ir indīgi un bīstami ja tos nepareizi lieto/ pārdozē utt. To pašu morfīnu izmanto medicīnā. Tad kur atšķirība? Šis ir viens no iemesliem kāpēc Latvijas ārstu biedrība ir par šīs kategorizācijas pārskatīšanu, bet tikai kontrolētos medicīniskos pielietojumos.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


Ivo

from: [info]disfigurator
date: Aug. 12th, 2025 - 05:00
Pilns rublis

Esam tomēr Rietumvalstu spektrā - tur piedienas politiku +- veidot uz zinātnes bāzes vai vismaz ņemt to vērā. Cerams.

Kad pārskata zinātnes vārdā, tad loģiski būtu sekot uz iepriekšējās domāšanas balstītās politikas pārskatei.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Aug. 12th, 2025 - 05:23
Pilns rublis

Jā, tas ir pareizi. Virzamies uz virknes pētniecības jomu atjaunošanu.

Atbildēt | Pirmvārds


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Aug. 11th, 2025 - 03:46
Pilns rublis

/misticisms un nojauta, ka kristietība ir viens labs DMT trips/

Protams. Klasika: Reliģija ir tautas opijs. Teiciens gan darbojas arī uz otru pusi - opijs ( narkotikas) ir tautas reliģija.

Mehānismi un izpausmes šeit tiešām ir ar daudz līdzības.

Cilvēks var kļūt atkarīgs no reliģijas.

Atbildēt | Pirmvārds