pet commented on dienasgramata's post:

Kvalitāte/nekvalitāte/ģeniālums/whatever un dzeja/nedzeja ir ortogonāli, nesaistīti rādītāji. Es vienkārši skatos uz minēto rakstu un redzu smuku, filozofisku prozu, kas kļūtu lasāmāka un labāka, ja to pašu identisko tekstu tā arī noformētu.

Brutāli runājot,

"Cīpslas uz viņu miesas veido sarežģītus rakstus kā smalki tetovējumi, viņu muskuļiem ir grimases – pat viņu dibena vaigi ir divas sejas, divas ļoti skumjas sejas, kas raud sāļām sviedru asarām."

šķiet daudz atbilstošāk rakstītajam nekā

"Cīpslas uz viņu miesas veido sarežģītus rakstus
kā smalki tetovējumi,
viņu muskuļiem ir grimases –
pat viņu dibena vaigi ir divas sejas,
divas ļoti skumjas sejas,
kas raud sāļām sviedru asarām."

Tas tā kā starp akvareli un gobelēnu - abi ir labi, bet kāpēc kaut ko vienu saukt par otru? Ja bija plāns rakstīt romānu bet sanāca interesanta novelīte - tas taču ir labi, bet vai to jāsauc par romānu un jāliek biezajos vākos?