dienasgramata:

Nesaprotu, kāpēc joprojām ikreiz, kad tiek pieminēts vārds "inteliģence", sākas diskusija par to, ko tas nozīmē un vai tāda vispār ir. Ir taču pagājuši vismaz divdesmit gadi, kopš šī diskusija turpinās (Latvijā), ir taču zināmas definīcijas un nošķīrumi starp inteliģenci un intelektuāļiem, ir zināms viss storijs par padomju laika šķiru un starpslāņu definīciju, ir Rietumeiropas tradīcija, viss taču jau nez cik reizes ir izrunāts. Es saprotu, uzaug jauna paaudze, kas neatceras, bet ir taču google (http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual, http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligentsia), vai tiešām ikreiz ir jāpaskaidro?

Zīmīgi, ka tēmu par inteliģenci un sūdiem aizsācis jau Ļeņins: "Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно." (no vēstules M. Gorkijam 1919. gadā), bet turpināja Harmss 1933. gadā:

"Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного

I
Писатель: Я писатель!
Читатель: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво. Его выносят.)

II
Художник: Я художник!
Рабочий: А по-моему, ты говно!
(Художник тут же побледнел, как полотно,
И как тростинка закачался
И неожиданно скончался.
Его выносят.)

III
Композитор: Я композитор!
Ваня Рублев: А по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.)

IV
Химик: Я химик!
Физик: А по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)"