bet, jā, tēma interesanta, īpaši iepriekšējo autortiesību tēmu kontekstā tā ir visu open sorce, open code un tā tālāk problēma, par vilku un kazu, t.i., (1) kā izgudrotājiem saņemt algu par darbu/izgudrojumu, ko nodrošina patenti un autortiesības un tādējādi veicina pētniecību/atklāšanu; (2) ja ir tas gadījums, kad padarot zināšanas/ izgudrojumu pieejamu un publiski lietojamu, kā būvēt uzņēmējdarbības/biznesa modeli tā, lai cilvēki par darbu saņemtu algu; (3) free rider(i). produktam (brīvajai enciklopēdijai, brīvajam kodam) no šādas izdošanas nekāda labuma, bet pār-izdevējs pelna.
(bez virsraksta) @ 12:24
jojo commented on dienasgramata's post:
bet, jā, tēma interesanta, īpaši iepriekšējo autortiesību tēmu kontekstā tā ir visu open sorce, open code un tā tālāk problēma, par vilku un kazu, t.i., (1) kā izgudrotājiem saņemt algu par darbu/izgudrojumu, ko nodrošina patenti un autortiesības un tādējādi veicina pētniecību/atklāšanu; (2) ja ir tas gadījums, kad padarot zināšanas/ izgudrojumu pieejamu un publiski lietojamu, kā būvēt uzņēmējdarbības/biznesa modeli tā, lai cilvēki par darbu saņemtu algu; (3) free rider(i). produktam (brīvajai enciklopēdijai, brīvajam kodam) no šādas izdošanas nekāda labuma, bet pār-izdevējs pelna.
bet, jā, tēma interesanta, īpaši iepriekšējo autortiesību tēmu kontekstā tā ir visu open sorce, open code un tā tālāk problēma, par vilku un kazu, t.i., (1) kā izgudrotājiem saņemt algu par darbu/izgudrojumu, ko nodrošina patenti un autortiesības un tādējādi veicina pētniecību/atklāšanu; (2) ja ir tas gadījums, kad padarot zināšanas/ izgudrojumu pieejamu un publiski lietojamu, kā būvēt uzņēmējdarbības/biznesa modeli tā, lai cilvēki par darbu saņemtu algu; (3) free rider(i). produktam (brīvajai enciklopēdijai, brīvajam kodam) no šādas izdošanas nekāda labuma, bet pār-izdevējs pelna.