es īsti neredzu mehānismu - ja dienas uzņēmumiem ir bijuši 9 miljonus lieli parādi, tad kāpēc par tiem vēl jāpiemaksā tikpat? vai tie parādi bija radušies Bonier grupai dēļ neveiksmīgās saimniekošanas ar dienas uzņēmumiem? un kas šāda darījuma rezultātā notiek - uzņēmums ir palicis bez parādiem? vai Bonier ir dabūjuši naudu, par kuru nomaksājuši savus parādus? kurš tad beigu beigās ir dabūjis tos 9 miljonus? bankas, kas bija aizdevušas naudu uņēmumiem?
(bez virsraksta) @ 12:14
dienasgramata:
es īsti neredzu mehānismu - ja dienas uzņēmumiem ir bijuši 9 miljonus lieli parādi, tad kāpēc par tiem vēl jāpiemaksā tikpat? vai tie parādi bija radušies Bonier grupai dēļ neveiksmīgās saimniekošanas ar dienas uzņēmumiem? un kas šāda darījuma rezultātā notiek - uzņēmums ir palicis bez parādiem? vai Bonier ir dabūjuši naudu, par kuru nomaksājuši savus parādus? kurš tad beigu beigās ir dabūjis tos 9 miljonus? bankas, kas bija aizdevušas naudu uņēmumiem?
es īsti neredzu mehānismu - ja dienas uzņēmumiem ir bijuši 9 miljonus lieli parādi, tad kāpēc par tiem vēl jāpiemaksā tikpat? vai tie parādi bija radušies Bonier grupai dēļ neveiksmīgās saimniekošanas ar dienas uzņēmumiem? un kas šāda darījuma rezultātā notiek - uzņēmums ir palicis bez parādiem? vai Bonier ir dabūjuši naudu, par kuru nomaksājuši savus parādus? kurš tad beigu beigās ir dabūjis tos 9 miljonus? bankas, kas bija aizdevušas naudu uņēmumiem?