vēl es tīri tehniski nesaprotu - prasība bija pret Karogu un Delfiem, kā tiesnesis varēja izlemt piespriest maksāt arī Bargajam, kurš tiesā bija tikai liecinieks, tas ir, viņam pat nebija iespējas aizstāvēties
(bez virsraksta) @ 16:34
dienasgramata:
vēl es tīri tehniski nesaprotu - prasība bija pret Karogu un Delfiem, kā tiesnesis varēja izlemt piespriest maksāt arī Bargajam, kurš tiesā bija tikai liecinieks, tas ir, viņam pat nebija iespējas aizstāvēties
vēl es tīri tehniski nesaprotu - prasība bija pret Karogu un Delfiem, kā tiesnesis varēja izlemt piespriest maksāt arī Bargajam, kurš tiesā bija tikai liecinieks, tas ir, viņam pat nebija iespējas aizstāvēties