Imho ne vienmēr, jo ne visiem ir vienāda ieņēmumu dinamika un ne visām precēm cenas aug vienādi. Piemēram, ja litrs piena tagad maksā 50 santīmus, bet pēc gada - latu, un mūzikas centrs tagad maksā 100 latus, bet pēc gada - 120, tad otro izdevīgāk pirkt ir pēc gada, jo attiecībā pret pienu mūzikas centra cena būs strauji kritusies => ja cilvēks prognozē, ka viņa ieņēmumi augs straujāk par inflāciju, pirkumus, kuru cenas aug lēni, izdevīgāk ir atlikt.
(bez virsraksta) @ 16:52
divi_g commented on dienasgramata's post:
Imho ne vienmēr, jo ne visiem ir vienāda ieņēmumu dinamika un ne visām precēm cenas aug vienādi. Piemēram, ja litrs piena tagad maksā 50 santīmus, bet pēc gada - latu, un mūzikas centrs tagad maksā 100 latus, bet pēc gada - 120, tad otro izdevīgāk pirkt ir pēc gada, jo attiecībā pret pienu mūzikas centra cena būs strauji kritusies => ja cilvēks prognozē, ka viņa ieņēmumi augs straujāk par inflāciju, pirkumus, kuru cenas aug lēni, izdevīgāk ir atlikt.
Imho ne vienmēr, jo ne visiem ir vienāda ieņēmumu dinamika un ne visām precēm cenas aug vienādi. Piemēram, ja litrs piena tagad maksā 50 santīmus, bet pēc gada - latu, un mūzikas centrs tagad maksā 100 latus, bet pēc gada - 120, tad otro izdevīgāk pirkt ir pēc gada, jo attiecībā pret pienu mūzikas centra cena būs strauji kritusies => ja cilvēks prognozē, ka viņa ieņēmumi augs straujāk par inflāciju, pirkumus, kuru cenas aug lēni, izdevīgāk ir atlikt.