dienasgramata:

tie visi ir interesanti jautājumi un es nedomāju, ka uz visiem ir viennozīmīga atbilde "nulle", taču runa jau nav par mārketingu un pīāru, runa ir par mākslinieka personības ietekmi uz daiļdarba formu un saturu. man šķiet, ka jebkādu detaļu zināšana ietekmē uztveri, lai arī ne vienmēr šī ietekme ir būtiska un ne vienmēr tā ir nepieciešama. ir mākslinieki, kas kaunējušies par savu homoseksualitāti, slēpuši to un nav vēlējušies, lai kāds par to uzzina, taču ir arī tādi, kas uzskatījuši to par būtisku savas mākslas pazīmi. būtu jocīgi skatīties Dereka Džārmena filmas, spītīgi noliedzot faktu, ka viņš bija gejs. tāpat kā lasīt Gertrudes Steinas grāmatas ārpus feminisma konteksta