dienasgraamata commented on dienasgramata's post:

a) es taču nenosaku, cik liels ir kaitējums, to lai tiešām dara tiesa
b) runa nav par "tēla publiskošanu", bet par privātām telefonsarunām, turklāt, Jaunalksne ir daudz publiskāka persona par Šķēli
c) par sūdu savārīšanu viņus tiesātu, bet šoreiz viņi ir liecinieku statusā un viņu sarunas publiskotas sakarā ar viņu sarunbiedru iesaistīšanos noziedzīgā darījumā, savukārt kaitējums viņiem nodarīts nevis ar to, ka sabiedrība uzzinājusi par viņu noziegumiem, bet gan ar to, KĀ viņi RUNĀ par politiskās virtuves aizkulisēm
d) un ko tu vispār piesienies, es tikai norādīju, ka Šķēlem un Šleseram nav tiesiska pamata sniegt prasību par morālo kaitējumu, jo šīs sarunas publiskotas tjipa legāli, taču, ja viņiem tāda iespēja būtu, viņu morālais zaudējums manuprāt ir lielāks nekā Jaunalksnes nekā nezaudēšana. Vienīgais, ko viņa ir zaudējusi, ir tas, ka sabiedrība uzzinājusi par viņas eksperimentiem ar vieglajām narkotikām, bet tas jau nu būtu smieklīgi - saņemt 100 000 latus par to, ka tu lieto narkotikas.