pret dabisks, tas ir nesaistīts ar dabisko. tātad ne tāds, kas dabā pastāv (viss ko divi cilvēki var sadarīt ir dabisks; arī nekrofīlija ir dabiska, galu galā ne mazums redzēts kā varži drāž beigtus varžus utt.); tātad var pieņemt, ka runa ir par gumijas lellēm vai atdošanos robotiem vai kaut kam tamlīdzīgam, bet nu var jau būt, ka es kaut ko nesaprotu...
(bez virsraksta) @ 11:35
mikstmiesis commented on dienasgramata's post:
pret dabisks, tas ir nesaistīts ar dabisko. tātad ne tāds, kas dabā pastāv (viss ko divi cilvēki var sadarīt ir dabisks; arī nekrofīlija ir dabiska, galu galā ne mazums redzēts kā varži drāž beigtus varžus utt.); tātad var pieņemt, ka runa ir par gumijas lellēm vai atdošanos robotiem vai kaut kam tamlīdzīgam, bet nu var jau būt, ka es kaut ko nesaprotu...
pret dabisks, tas ir nesaistīts ar dabisko. tātad ne tāds, kas dabā pastāv (viss ko divi cilvēki var sadarīt ir dabisks; arī nekrofīlija ir dabiska, galu galā ne mazums redzēts kā varži drāž beigtus varžus utt.); tātad var pieņemt, ka runa ir par gumijas lellēm vai atdošanos robotiem vai kaut kam tamlīdzīgam, bet nu var jau būt, ka es kaut ko nesaprotu...