reliģiskais moments - mea culpa [entries|archive|friends|userinfo]
reliģiskais moments

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

mea culpa [May. 19th, 2008|01:01 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
un vēl interesanti šajā neticības (eksperimentā) ir tas, ka man ir atvērušās ausis tiem, kas saka, ka nevajag justies nepārtraukti vainīgam un laist sev klāt visu slikto, ko par mani kāds saka. esmu pamanījis, ka sevi nepārtraukti ļauju ievainot punktos, kur citi saka "es tāds vnk esmu un viss" vai sevi attaisno vai vaino citus.
spēju aizsargāties augstākais samelojot, bet ne jau sev.
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]begemots
Date:July 31st, 2008 - 09:46 am
(Link)
Vai nav tā, ka vainas apziņa ir dažkārt liela augstprātība?
[User Picture]
From:[info]de_profundis
Date:July 31st, 2008 - 10:09 am
(Link)
interesanti; paskaidro, lūdzu.
[User Picture]
From:[info]begemots
Date:July 31st, 2008 - 11:07 am
(Link)
Tas ir atkarīgs no tā, par ko es sevi uzskatu atbildīgu. Proti, atbildība kā kaut kas tāds, ko es apzinos un varu kontrolēt.

Es tā īsti varu justies vainīgs tikai par to, par ko esmu atbildīgs.

Ja es jūtos vainīgs par to, par ko neesmu atbildīgs, vai nesanāk, ka es iedomājos sevi varenāku nekā esmu?
[User Picture]
From:[info]de_profundis
Date:July 31st, 2008 - 11:56 am
(Link)
tomēr laikam nē.
justies par kaut ko atbildīgam - tas piederas pie "mīlestība".
reiz dzirdēju kā viens džeks teica - es savas muteres priekšā gan nejūtos vainīgs, jo es nevienam neko neesmu parādā. šis "nevienam neko neesmu parādā" ir augstākā iedomības forma - jo mīlestību visi visiem ir parādā.
[User Picture]
From:[info]begemots
Date:July 31st, 2008 - 10:57 pm
(Link)
Ir tāds viedoklis, protams.

No otras puses, tas nozīmē, ka mīlestība (līdzīgi kā ticīgajiem ticība) tiek uzskatīta par kaut ko pakļautu gribai. Gribu mīlu, gribu nē. Gribu ticu, gribu nē. Es nesaku, ka tas nav iespējams, bet neesmu sastapis tādus gadījumus; tieši otrādi -- ir redzēti cilvēki, kas ir izmisuši par to, ka nemīl vai netic, un tomēr to nespēj.

Par atbildības piederību mīlestībai - atkarīgs no konteksta un no `mīlestības` izpratnes. Es varētu būt atbildīgs, piemēram, par to, vai es izvēlos mācīties medicīnu vai stāties oficieru skolā, taču, vai nesanāks tā, ka reducēt to uz mīlestību būtu tāda pievilkšana aiz matiem?
[User Picture]
From:[info]de_profundis
Date:July 31st, 2008 - 11:05 pm
(Link)
tieši tā arī ir kristīgā mīlestības izpratne - tas ir gribas akts, atšķirībā no naida un iekāres, kas ir instinktīvi. mīlestība nozīmē lēmumu pieņemšanas modeli. ar kaut ko romantisku, nekontrolējamu vai seksuālu "mīlestību" sāka saistīt tikai hmm, šekspīrs? nezinu vēsturi, bet es, sakot "mīlestība" domāju to mīlestību kā izvēli, kurai paraugu rāda Dievs.
[User Picture]
From:[info]begemots
Date:August 4th, 2008 - 01:09 pm
(Link)
Es laikam lietoju plašāku "atbildības" jēdzienu, man mīlestība nepārklājas viscaur pāri atbildībai. Es teiktu, ka ir atbildība arī tur, kur nav mīlestības.