nu man gan škiet, jā protams šis teikums " ko darīsim ir mazliet netaktisks", bet man liekas tā ir arī liekvārdība. kas tad viņam( ārstam) būtu jāsaka??? man jau liekas, ja sieviete negribēs bērnu 'tas ir bezjēdzīgi un lieki spēlēt šīs vārdu spēlītes.drīzāk ginekologam būtu jāuzklausa iemeslus, kas protams lielākoties ir tikai atrunas,jābrīdina par sekām,un tad ši sieviete izlemj, bet es nedomāju, ka uzgaidāmajās telpās trūkst bukletu, par aborta iespējamajās sekām un vai kads tos slēpj no grūtniecēm, ļoti šaubos,es arī nedomāju, ka ārsti tā vien kaifo taisot abortus. Tas drīzāk ir morāles jautājums, kas saistīts ar audzināšanu un attiecībām ģimenē, proti šeit ir runa par bailēm...un to, ka tādos brīžos varbūt trūkst nevis šo bukletu,iebaidīšanas utml., bet kāda, kas pateiktu-nebaidies.

kādi tad tev vispār ir argumenti pret to ārpus "bibliskās gruzīšanās"?

(Reply to this) (Thread)

man pašai nekādi, bet visapkārt ir pilns gaiss piekārts ar argumentiem par dzīvības vērtību!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, cilvēka dzīvības, bet, piemēram, embrijs ir tikai potenciāls cilvēks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es domāju, ka cilvēka šūnas dzīvība tomēr jau nozīmē cilvēka dzīvību. kopš nevienam to nav izdevies imitēt.
starp citu,Vents Zvaigzne man teica, ka esot gan izdevies imitēt - tiesa gan, pagaidām demontējot, kombinējot un saoperējot dažādu citu dzīvu šūnu sastāvdaļas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad jau, teiksim, olšūna arī ir cilvēks. es aizmirsu, ka tu nedrīksti runāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, tas to nenozīmē, tu atkal godprātīgās ieienteresētības trūkuma dēļ ignorē noklusēto posmu

(Reply to this) (Parent)

citiem vārdiem, gaiss ir pilns arī ar pretargumentiem, un tas nav izlemts jautājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, bet tas nemaina to, ka man gribas raudāt un pakārties, dzirdot par kārtējo čiks un gatavs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir normāli. tas tikai nozīmē, ka tu esi dumja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

drīzāk teiksim tā - jo ilgāk tu ignorēsi iracionālā un emocionālā 50-procentīgo dominēšanu cilvēka privātajā dzīvē un publiskajā telpā, un nesapratīsi, ka to nav iespējams sakārtot ar racionālu spriedumu palīdzību, jo ilgāk tu būsi tikpat dumjš kā visi tie filozofi, kas spēj reflektēt visu, izņemot paši sevi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

HA HA
kamēr tavā atbildē būs "emociju teorija" un "laika posms", tu nebūsi sapratis jautājumu. shut down and restart

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jautājumus te uzdodu es.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es spriežu pēc dzīves un sarunām, iesaku tev arī pamēģināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tikko sapratu, ka tu pārprati manu izteiksmi. es teicu "visi TIE filozofi" ar to domājot sev pazīstamus cilvēkus, bet tu saprati kā VISI tie FILOZOFI", domājot sevi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nedomāju sevi, neesmu filozofs. es runāju par klasiķiem, ne latvietīšiem.

(Reply to this) (Parent)

ne jau taisnība cīnās, cīnās jūtas, vienmēr.

(Reply to this) (Parent)