bet ja gribas ļoti pašam sevi vai kādu citu nosodīt, tad to var darīt, bet tur nav jāvelk iekšā kristietība

(Reply to this) (Thread)

šis gan labs

(Reply to this) (Parent)

tev ir kaut kāda ļoti selektīva, atlasītu ķiršu kristietība, pat visās vietās, kur raksti par Jēzu.
protams, ka viņš nenāca tiesāt, bet pestīt un piedot. taču visi šie izvēlīgie garaiņi mēdz aizmirst, ka Jēzus vairāk nekā jebkura cita figūra bībelē arī runā un brīdina par pēdējo tiesu un stundu.
tev sanāk, ka lasi ar vienu atvērtu, bet otru aizvērtu aci. bet Jēzus taču aicina būt nomodā - ar abām acīm.

(Reply to this) (Thread)

tu laikam domā, ka es aiz bailēm tagad pievērsīšos kristietībai

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to es nerakstīju. neviens nevar “pievērsties” kristietībai, tā tev nav laifstailu un dažādu estētisku pozīciju mainīšana, kā uznāk vējš vai ienāk prātā. tikai Dievs pats kādu var “pievērst” kristietībai.

lai beigtu skatīties uz savu bēdīgo stāvokli un sāktu skatīties uz Kristu, bailes ir tieši jāpārvar. varbūt lasi vairāk bībeli, tur viss jau ir priekšā. t.i., ja lasa, nevis atlasa ķiršus un ziediņus. tolle lege.

(Reply to this) (Parent)

man brīžiem šķiet, ka tu vispāt nelasi, ko tev kāds raksta komentāros, bet uzreiz sāc apriori kaut ko projicēt. neauglīgi.

(Reply to this) (Parent)

cik cilvēkus tu ar savu argumentāciju jau esi iemantojis Kristum? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

good one

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak jel. vēlreiz - nav vispār nekāda sakara ar, par un ap mani, vai ko saku, kur nu vēl kādu “argumentāciju”. Dievam pašam ir visstiprākie argumenti. a tev visu laiku vajag nirt kaut kādās personālijās. dzirdi, tas n a v svarīgi.

(Reply to this) (Parent)

ak jel. vēlreiz - nav vispār nekāda sakara ar, par un ap mani, vai ko saku, kur nu vēl kādu “argumentāciju”. Dievam pašam ir visstiprākie argumenti. a tev visu laiku vajag nirt kaut kādās personālijās. dzirdi, tas n a v svarīgi.

(Reply to this) (Parent)

Kāpēc gribi būt Kristus vietnieks? Tev ir debesu valstības atslēgas, ja vari atļauties teikt, ka citu interpretācija nekam neder, bet tavējā ir saskaņota ar Radītāju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dīvaini saukt katru par Kristus vietnieku, kurš vienkārši saka to, ko saka raksti un pats Jēzus. “Interpretācijas” ir filozofijā un cilvēkzinātnēs, nevis tur, kur Dievs pats diezgan skaidri ko teicis un atklājis no sava nodoma, gribas, iecerēm, prasībām un apsolījumiem. Interpretācijas sākas par nesvarīgām vai blakustēmām, pie kurām jā-jā/nē-nē nav tik saistošs. Jēzus pats arī skaidri pasaka, ko pats un Dievs domā par dažādām ļaužu “interpretācijām”.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko nozīmē "diezgan skaidri", ja pat kristiešu vidū viedokļi par to, ko tas nozīmē, atšķiras?
atkal redzu vienkārši necienīgu sarunas ētiku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atšķiras, jo cilvēki ir cilvēki (t.i., kļūdaini, ar kognitīviem trūkumiem, ar miglu neskaidru,t.i., grēcīgi) obviously. interpretāciju daudzums nemaina to, ka Dievs ir runājis un darījis to skaidri.
beidz čīkstēt par sarunu ētikām un citām marginālijām, tas n a v svarīgi, un ir izvairīšanās ap stūri.

(Reply to this) (Parent)