| |
[Dec. 9th, 2017|06:22 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/170838/821) | | From: | ieva |
| Date: | December 9th, 2017 - 08:10 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
applied linguistics :)
man likās, ka tieši 'removed"
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/170838/821) | | From: | ieva |
| Date: | December 15th, 2017 - 12:13 am |
|---|
| | | (Link) |
|
man nāk prātā de sasīre basic zīmju skaidrojumi - ka zīme, apzīmētājs, un apzīmētais nav viens un tas pats. te jau uz to pašu autors rāda - ka patiesība un vārdi, kuros tā ietērpta komunikācijas nolūkā, nav viens un tas pats.
koks ir kkas daudz vairāk par "koks", kaut "koks" simbolizē koka konceptu - ideju par koku. tieši tāpat dievs ir vairāk par "dievs", īstenība - par "īstenība" utt. apzīmētā realitāte vienmēr ir lielāka par šīs realitātes konceptu.
un vārds tapa miesa zīme un apzīmējamais tapa viens | |