Es redzu sakaru ar sarunas tematu. Un ar "prātu" es domāju neintegrētu prātu, tādu, kas pats sevi redz atsevišķu no ķermeņa, kurš alkst pēc punktiem un taisnēm un pamatiem, atsakoties vērot realitātes dabu kāda tā ir, ka viss ir drīzāk procesā, struktūru celšana un graušana, nevis šo struktūru eksistēšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tipa prāta lineārā modalitāte, ja? ;) ar to sakot, ka prāts ir viens, bet nošķirot dažādas tā funkcijas, līmeņus vai dimensijas. savā vistālākajā punktā attīstības punktā prāts un dievs ir viens, proti, ir totāla atvērtība un absolūta saturu integrācija, bet savā zemākajā - well, pretējais stāvoklis, maksimāla aizvērtība un disociācija.

monkey mind, problēmas risinošais prāts. tas, kas nosaka uz āru vērsto, tas, kas ir pats uz āru vērsts.

viņdien kak raz domāju par ādamu un ievu. ka ādams kā pirmais, iespējams, tieši arī reprezentē šīs modalitātes dominējošo iedabu, bez tās mēs nebūtu izdzīvojuši, tieši tas ļāva mums kļūt par dominanto sugu - šis uz āru, uz rīcību vērstais prāts, kas nemitīgi risina problēmas.
ieva savukārt ir nemanāmāka, tā ir it kā daļa no. dabiski klātesoša, bet neuzkrītoša. un ieva te attiecīgi būtu konteplatīvā modalitāte, vērojošais prāts, šim dalījumam tostarp sakrītot ar dzīves divām pamatdimensijām: būšanu un darīšanu.
ādams momentā dara - viņš nosauc radību vārdā (pēc dieva aicinājuma, ja kas, lol, kopš man vismaz patīk tomēr reizēm gānīt šo nepagurstošo pērtiķēnu). viņš rada fakin kultūru, radot valodu, pirmos jēdzienus.

bet ieva? ieva ir izlīdzinošs spēks, kas netiek radīts no jauna, bet atmodināts iz paša ādama. same mind, different modality, ja tā skatāmies.

p.s. by now i'm just having a nice conversation ;) labi, ja saki, ka netraucē sasaistes aptuvenība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

omg, srsly - ādams ir no zemes, bet ieva no paša ādama dzīlēm. ciktāl runājam par to prātu, lol.

(Reply to this) (Parent)