|
[Oct. 23rd, 2016|01:30 pm] |
Es esmu pro-life, ja kas, jo dzīvot ir forši, un tas, ka pro-life un pro-choice tagad ir salikti it kā viņi būtu viens otra pretstati, jau vien norāda, ka valoda ir sūds kaut kāds |
|
|
Comments: |
Nav nekāda pretstata. Pro-life ir politizēts un šauri amerikānisks jēdziens. Es, piemēram, arī esmu kā pro-laif, tā pro-choice, bet vienlaikus esmu pamatā anti-aborcionists (ar izņēmumiem) un tajā pašā laikā nosodu to, ka atcelti nāves sodi, jo ir cilvēki, kuru eksistenci ir saprātīgi pārtraukt, ignorējot ''uķi puķi katra cilvēka dzīvība ir svēta'' naivo retoriku. Pats par sevi izvēles koncepts ir neitrāls un neattiecas ne uz pro ne anti laif, bet cilvēka unikālo treitu - lemtspēju.
nu jā, tie jau ir tikai nosaukumi, kas būtu jāliek pēdiņās
Nesaprotu šo domu. Tik pat labi var visu valodu kā tādu likt pēdiņās un dzīvot kā aptrakušiem mežmalas hipijiem. Nedomāju, ka atstās pozitīvu iespaidu uz dzīves procesu. Ja viss cepiens ir par prolaif vs pročois, tad tas vienkārši ir mūsdienām tipisks valodas salāts jeb demagoģija. Nepareizs jēdzienu lietojums. Cilvēki, kuri uzskata abortu fenomenu par morāli nosodāmu (vairumā gadījumos) vienlaikus var mierīgi būtu totālāki brīvas izvēles fanāti. Prosta kārtējais ''loaded'' liberastu apzīmējums ar mērķi radīt iespaidu, ka viņi ir labiņie, bet viņu oponenti sliktiņie.
būt pro life nozīmē ko citu nekā piederēt pie organizācijas "Pro Life" (vai "Īsta mīlestība gaida")
Protams. Bet tas nenozīmē morālu relatīvismu. Var būt prōlaifisks ar ļoti robustiem ētikas standartiem, kas dažiem citiem liktos ''ierobežojoši'' or smth.
| From: | ieva |
Date: | October 23rd, 2016 - 07:14 pm |
---|
| | | (Link) |
|
kartupeļi "jaunā raža" | |