reliģiskais moments - [entries|archive|friends|userinfo]
reliģiskais moments

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Oct. 29th, 2010|01:49 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
linkpost comment

Comments:
From:[info]alison
Date:October 29th, 2010 - 05:32 pm
(Link)
1. "es esmu lasījis tās bībeles rakstvietas"
davai dajoš rakstuvietas (ja vien Tev nav bail inficēties ar kādu garīguma, smadzeņu slimību, lasot Bībeli)

2."un es zinu, ko par to saka autoritātes, kurās citi ticīgie arī klausās."
ēēēm, kā jau es mēģināju Neoplasmai rakstīt, pasaulē ir 2,2 miljardi kristiešu(saka vikipēdija, bet man nav laika meklēt drošticamākas versijas un tautas skaitīšanas datus, kaut kāda trešā daļa iedzīvotāju jau aptuveni ir). Tu patiešām naivi tici, ka, pat, atdalot no šī cipara tos, kas tkai par kristiešiem sevi sauc, nevis ir, Tu spēj atrast to vienīgo, pareizo autoritāti, kurā ieklausīsies "īstie kristieši"?
vai nav tā, ka Tu vienkārši atrodi to kristietības versiju, kura vislabāk atbilst Tavai izpratnei, par to, kas viss ar kristiešiem nav kārtībā, un tad ar apmierinātu sejas izteiksmi skai, ka visi kristieši tā domā un tāpēc viņiem nav taisnība?

3. "piemēram, vienā neticīgos vienkārši nosauc par stulbiem"
jā, un citā liek viņus nogalināt. ne viens, ne otrs variants neliecina par vienlīdzības zīmi starp morālu trūkumu un neticību, neticība var izraisīt morāli nepareizu rīcību, bet arī ticīgs cilvēks var rīkoties morāli nepareizi, ne? ja ticība=morāls tikums, tad kur ir tie tūkstoši svēto robotu, kas maršē šīs pasaules ielās, darīdami tikai labu, runādāmi tikai labu, domādami tikai labu?????

From:[info]slikts
Date:October 29th, 2010 - 05:39 pm
(Link)
ej dirst ar saviem punktiem. tas ir rupjš pieņēmums, ka es runāju par bībeli un neesmu to lasījis. tu pati esi tā, kas lien ar kaut kādu savu pareizo izpratni, un es tikai atbildu, ka man tā neinteresē, jo ir nepopulāra. runājot par kristietību, man relevanti ir populārie uzskati, jo tās izplatība vispār padara to aktuālu. visbeidzot, kristieši arī zog, pārkāpj laulību utt., un tad jau tas nozīmē, ka tās lietas arī nav netikumi un to pretstati tikumi? tava atbilde nav vajadzīga
From:[info]alison
Date:October 29th, 2010 - 05:43 pm
(Link)
jā, es zinu, tu jau vienreiz rakstīji, ka es tev riebjos.

p.s, es nepieņemu, ka neesi lasījis Bībeli, pilnīgi ticu, ka esi, tikai man patiešām interesanti uzzināt, kur Bībelē ir rakstīts, ka ticība ir morāls trūkums nevis garīga nāve

bet jā, tagad es iešu, paklusēšu beidzot
From:[info]slikts
Date:October 29th, 2010 - 05:47 pm
(Link)
vienīgais interesantais par to varētu būt, par kāda veida trūkumu neticība Bībelē nav nosaukta