kritiskā domāšana 101 |
[17. Mar 2009|12:00] |
|
|
|
Comments: |
nu faktā, ka viņš mēģina pārliecināt cilvēkus, ka modern science ir teh only way. kurš moderno zinātni ir padarījis par ultimatīvo patiesību? hell, visi taču zinām, ka mūsdienu zinātnes pamatā ir visādas relativitātes teorijas utjp. lietas, kuras pat paši mūsdienu modernie zinātnieki atzīst par 'ne īsti pareizām' bet tik un tā turpina savus pētijumus, balstoties uz šīm aksiomām.
tobiš es gribēju teikt, ka viņam derētu vairāk apelēt pie common sense, nevis pie modern science.
"Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen." - Albert Einstein
Well, tev ir kāda laba alternatīva? Zinātne ir pieņemama par "only way" tikai tāda sīka iemesla dēļ, ka tas ir "only way" kas tiešām arī darbojas. I mean, paskatīsimies kā tava alternatīvā pieeja pasargās tevi no manas atombumbas :D Bet runājot par "ne īsti pareizām" - well, protams, mums nav ultimatīvi pareizas teorijas, bet esošās ir pietiekoši labas, un mēs tuvojamies patiesai teorijai aizvien tuvāk. Un ar pietiekoši labas, es domāju tādas lietas kā, piemēram, Ņūtona likumi - tie neapraksta precīzi mūsu pasauli, jo neņem vērā kvantu fiziku, gaismas konstanti utt., toties tos mierīgi var izmantot, lai precīzi aprēķinātu ar kādu spēku tiek šķaidīts tavs galvaskauss, kad tu ar auto iemauc kokā. that's good enough.
Labprāt parunātu ar zinātnieku, kurš nepieder pie Andra Buiķa un Genādija "Torsionu pavēlnieka" Šipova ideoloģiskajiem kolēģiem un tajā pašā laikā atzīst Standartmodeli par "ne īsti pareizu".
Mans tēvs ir uzbūvējis inercoīdu. Ko tieši tu vēlies zināt?
To, vai es drīzumā nevarēšu pasūtīt krāsni ar 200% lietderības koeficientu © G. Šipovs.
If seriously, rotācijas kustības īpatnības bija gana labi izpētīta tēma jau XX gadsimta sākumā. Misters Šipovs un misters Akimovs tās tikai ievīstīja pseidozinātnes apvalkā; as in this. | |