hipopotama pieraksti

daria

7.8.16 07:55

Es nespeeju nopietni uztvert taadus argumentus, kur cilveeks pastaaviigi pieljauj pareizrakstiibas kljuudas (piem., medeciina, tik pat vai tamliidziigi). Es saprotu paarrakstiishanos un damn auto correct, bet ja tas notiek metodiski, tad jautaajums ir - kaa cilveeks, kas nav iemaaciijies elementaaru pareizrakstiibu, var korekti argumenteet savu viedokli? Ja tam veel komplektaa naak pilniiga, neshaubiiga paarlieciiba par savu pareiziibu (nu taa, ka viss cits tiek noraidiits kaa konspiraacijas un nacisms), tad man zuud jebkaada ticiiba shim viedoklim.

• 5
• Nu nu?

• virginia_rabbit

  7.8.16 20:19

  

  usnei vienmēr ir bijis tāds stils, apzināti atstāt nepareizos vārdus. tas var nepatikt, bet man vairāk no valodas viedokla nepatīk tie vecvalodas un apriņķvārdu lietotāji, neskaitot fjoklu, jo tā ir viņas lieta

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • daria

    7.8.16 20:28

    

    Ja par usnes "medecīnu" - droši vien man tas tik ļoti iegriezās acīs tāpēc, ka kopā ar homeopātijas atbalstīšanu. Nu, un ja būtu ieturēts stils, tad arī ir citādi. Bet tā - ja vienā vietā rakstīts "medecīna", bet citā "medicīna", tad es nejūtu, ka tas ir stils.
    
    Ah well. Pati sevi pārsteidzu, cik man šorīt daudz viedokļu.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais