(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Jun. 13., 2014 | 08:54 pm

Lielai daļai tradicionāli ģimenisko, morāli ētiski kristīgi ūberlabāko vērtību kaislīgo atbalstītāju diemžēl vispār nepiemīt nekāda spēja un gribēšana šīs vērtības kaut reizi pārdomāti izvērtēt. Un tie, kam ir pretējs viedoklis, uz tiem šīs vērtības vairs neattiecas - viņus var droši neuzklausīt, gānīt un droši vien arī varētu baudpilni spīdzināt, ja tiktu klāt. Esmu pārliecināts, ka liela daļa šīs sabiedrības ar mirdzumu acīs skatītos, ka vidēji klasiskais ģimenes tēvs atspārda geju uz ielas, vai izdemolē surogātmāšu slimnīcas palātu. Arī tas ir sava veida kults - ticība pasaules degradācijai un stingrai stāvēšanai sardzē pret to. Tāda viegla skinhedu forma.

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {7}

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Jun. 14., 2014 - 01:22 pm
Link

Runa gan īsti nav par to, jo tāpat skaidrs, ka visvairāk vienmēr izcelsies negatīvā sabiedrības daļa. Runa vairāk ir par nesakritību vārdos un darbos (kas dažkārt arī ir vārdi). Un es jau tā kā norādīju, ka runa ir par kaislīgajiem atbalstītājiem, nevis tiem, kas mierīgi filozofē un liek viens otram mieru.

Es arī nedomāju, ka abas puses atrodās ekvivalentās situācijās. Parasti vieni ir tie, kas rada perturbāciju un otri ir tie, kas uz to reaģē un tas viņus nostāda citādākās izejas pozīcijās. Es tiešām neesmu saskāries ar pārspīlēti rupjiem, asinskāriem komentāriem, piemēram, no geju laulību atbalstītājiem, bet otrās puses pārstāvjus, kas izceļas ar tādām īpašībām, var atrast gandrīz vai rokas stiepiena attālumā un tie nebūt nav jāmeklē Tvaika ielā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

porcelāna lellīte

(bez virsraksta)

from: [info]neraate
date: Jun. 16., 2014 - 10:27 pm
Link

es atkal tieši otrādāk. publiskajā telpā vairāk kliedzošos 'tradicionālistus', jā, bet man ir vairāk nepatīkama pieredze bijusi tieši ar 'netradicionālistiem' personīgā saskarē (sarunas, ballītes etc). ja tā var pretstatīt, iekļaujot tajā visus ar uzturu, reliģiju, seksualitāti saistījamos pretnostatījumus

turklāt bieži vien, piemēram /nelec uz ecēšām, vsipārinu personīgajā pieredzē balstītu viedokli/ par viendzimima laulībām vispār ļoti skaļi bļauj tie, kas to uzskata vai nu par kaut ko panākamu tādēļ vien, ka pagaidām nedrīkst /nezinu, ponta pēc?/ vai vispār neredz citu vērtību kā juridiskam dokumentam, kas vispār ir bezjēdzīgs un jēgu un nozīmi iegūst tad, kad jākliedz par to, ka daļai neļauj. jo arī liela daļa heteroseksuālu pāru varētu, bet izvēlas nereģistrēt savas attiecības oficiāli
tas tā, par to piemēru

turklāt interesanti ir tas, ka liela daļa homofobu ir arī rusofobi un vegānfobi etc, līdz ar to drīzāk domāju, ka būtu adekvātāk izdomāt un ieviest lietošanā kaut kādu apzīmējumu vispārīgam ksenofobam ar ekstremālām tendencēm :D

Atbildēt | Iepriekšējais