(bez virsraksta)
« previous entry | next entry »
Jun. 13., 2014 | 08:54 pm
Lielai daļai tradicionāli ģimenisko, morāli ētiski kristīgi ūberlabāko vērtību kaislīgo atbalstītāju diemžēl vispār nepiemīt nekāda spēja un gribēšana šīs vērtības kaut reizi pārdomāti izvērtēt. Un tie, kam ir pretējs viedoklis, uz tiem šīs vērtības vairs neattiecas - viņus var droši neuzklausīt, gānīt un droši vien arī varētu baudpilni spīdzināt, ja tiktu klāt. Esmu pārliecināts, ka liela daļa šīs sabiedrības ar mirdzumu acīs skatītos, ka vidēji klasiskais ģimenes tēvs atspārda geju uz ielas, vai izdemolē surogātmāšu slimnīcas palātu. Arī tas ir sava veida kults - ticība pasaules degradācijai un stingrai stāvēšanai sardzē pret to. Tāda viegla skinhedu forma.
(bez virsraksta)
from: neraate
date: Jun. 14., 2014 - 12:51 pm
Link
kaut kā esmu novērojusi kareivīgus un, jā, psihus īpatņus abās pusēs. tāpat kā jaukus, ētiskus un pacifistiskus indivīdus, kas nesaskata vajadzīgu visiem bāzt acīs to, cik viņi ēteriski, cik pareizi dzīvo saskaņā ar sevi, dabu, karmu, kosmosu vai reliģisko pārliecību
Atbildēt | Diskusija
(bez virsraksta)
from: chrono
date: Jun. 14., 2014 - 01:22 pm
Link
Es arī nedomāju, ka abas puses atrodās ekvivalentās situācijās. Parasti vieni ir tie, kas rada perturbāciju un otri ir tie, kas uz to reaģē un tas viņus nostāda citādākās izejas pozīcijās. Es tiešām neesmu saskāries ar pārspīlēti rupjiem, asinskāriem komentāriem, piemēram, no geju laulību atbalstītājiem, bet otrās puses pārstāvjus, kas izceļas ar tādām īpašībām, var atrast gandrīz vai rokas stiepiena attālumā un tie nebūt nav jāmeklē Tvaika ielā.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: neraate
date: Jun. 16., 2014 - 10:27 pm
Link
turklāt bieži vien, piemēram /nelec uz ecēšām, vsipārinu personīgajā pieredzē balstītu viedokli/ par viendzimima laulībām vispār ļoti skaļi bļauj tie, kas to uzskata vai nu par kaut ko panākamu tādēļ vien, ka pagaidām nedrīkst /nezinu, ponta pēc?/ vai vispār neredz citu vērtību kā juridiskam dokumentam, kas vispār ir bezjēdzīgs un jēgu un nozīmi iegūst tad, kad jākliedz par to, ka daļai neļauj. jo arī liela daļa heteroseksuālu pāru varētu, bet izvēlas nereģistrēt savas attiecības oficiāli
tas tā, par to piemēru
turklāt interesanti ir tas, ka liela daļa homofobu ir arī rusofobi un vegānfobi etc, līdz ar to drīzāk domāju, ka būtu adekvātāk izdomāt un ieviest lietošanā kaut kādu apzīmējumu vispārīgam ksenofobam ar ekstremālām tendencēm :D
Atbildēt | Iepriekšējais